Za njihov izbor u drugom krugu glasanja bilo je neophodno 49 glasova od 81. Ni u prvom krugu, u kom im je bila potrebna dvotrećinska podrška (54 glasa), 20. juna četiri kandidata nijesu dobila neophodan broj poslaničkih glasova.
GLASANJE
Popović-Kustudić i Ratković podržane su sa po 42 glasa, dok su Racković i Hadrović dobili po 41 glas. Poslanici Demokratskog fronta, Socijaldemokratske partije i nezavisni poslanici nijesu bili u sali tokom glasanja. Poslanik Demokratske partije socijalista, predsjednik skupštinskog Ustavnog odbora, Miodrag Vuković rekao je juče u parlamentu da je dobro funkcionisanje pravosudnog sistema „sine qua non“ čitavog sistema.
- Ako u sistemu uravnoteženog parlamentarizma počne da „kašljuca“ jedna grana vlasti, to ne može da bude bez posljedica po druge dvije grane vlasti. Imamo sistem podjele vlasti na način što su one samostalne, prema Ustavu, ali i obavezne da sarađaju. Nalazimo se u dosta neprijatnoj situaciji kada je Sudski savjet u pitanju. Pokušavamo da se snađemo, tragajući za uporednim iskustvima i načelnim pravnim stavovima – nemamo ih. Svi imamo obavezu da političke interese stavljamo u funkciju izvršavanja zajedničkih obaveza prema građanima, a prije svega prema sistemu. Apelujem da pokažemo političku odgovornost u ovom domu. Očekujem da izaberemo članove Savjeta, ali ako se to ne desi, treba tražiti nova rješenja i šta dalje činiti, a da sve bude zasnovano na propisima – kazao je Vuković.
Poslanik Demokratskog fronta Predrag Bulatović je govoreći o produženju mandata članovima Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika, te trećem mandatu predsjednice Vrhovnog suda kazao, pored ostalog, da je „pravosudni sistem neustavan od vrha do dna“, te da takva država nije demokratska i ne garantuje vladavinu prava.
- Demokratski front smatra da nema svrhe da se izaberu novi članovi Sudskog savjeta. Treba riješiti ovo pitanje kroz dijalog, a prije održavanja parlamentarnih izbora – kazao je on.
ODNOS
Nezavisni poslanik Aleksandar Damjanović je govoreći o odredbi Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, koja je, kako je ocijenio, omogućila „doživotni mandat“ članovima ovog tijela, rekao da to nije samo politički problem ili problem odnosa vlasti i opozicije, nego problem institucija države.
- Čekao se prošle godine jun mjesec, niko nije ni ponudio dijalog u parlamentu da se razgovara oko izbora članova Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika. Čak se nije ni čekalo da se izaberu četiri ugledna pravnika, nego je donešen brzopotezni neustavni zakon. Očekujem da se dijalog otvori u septembru – kazao je Damjanović i dodao da na jesen ističe i mandat vrhovnom državnom tužiocu, za čiji je izbor takođe potrebna dvotrećinska, odnosno tropetinska većina.
Poslanik DPS-a Željko Aprcović kazao je da mu nije jasno zbog čega kandidati prošlogodišnjeg konkursa, profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta Crne Gore Nebojša Vučinić, sudija Sreten Ivanović, bivši sudija Ustavnog suda Veselin Racković i prof. dr Vesna Ratković nijesu izabrani.
- Da li imamo pravo da se igramo sa ljudima koji zaslužuju da budu u Sudskom savjetu? Da li na taj način pokazujemo političku odgovornost građanima koji su nam omogućili da predstavljamo njihove interese u ovom parlamentu? Ko blokira rad Sudskog savjeta? Mi ili vi koji ne želite da se izjasnite ni o jednom kandidatu – upitao je Aprcović.
Članovima Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika prošle godine u julu istekao je mandat, koji im je produžen izmjenama i dopunama Zakona o Sudskom savjetu i sudijama odredbom koja predviđa da ostaju na tim pozicijama do izbora novih članova.
