Odgovor Ivana Kerna

Gospodine Glendža, makar pročitajte izvještaje vaših nadređenih

Poštovani gospodine Glendža, bez želje da širim polemiku na ličnoj osnovi, što je osnovna intonacija Vašeg obraćanja meni i javnosti, želim ipak istine radi, kao i zbog sopstvenog moralnog i profesionalnog integriteta, da skrenem pažnju na nekoliko stvari:
Objavljeno: 07. 08. 2019 - 08:05 Promjenite veličinu teksta: A A A

Neistinite i potpuno neutemeljene su sve Vaše tvrdnje o mojim navodnim lošim namjerama i želji za senzacionalizmom, kao i da su moji zaključci posljedica „traljavog iščitavanja Vašeg izvještaja“, iz jednog jednostavnog razloga: „Vaš“ izvještaj nikad nisam imao u rukama, niti znam što u njemu piše. Nisam imao na raspolaganju Vaše prepiske ili bilo što van onoga što su Ministarstvo kulture i Državna komisija sami objavili, zbog čega to što Vi trenutno pokušavate ne mogu nazvati nikako drugačije nego izmišljanje pretpostavki, da bi se sa njima diskutovalo. Vi ćete najbolje znati zašto to radite. 

S druge strane, ja sam, sviđalo se to Vama ili ne, komentarisao podatke i obrazloženja, koji su vjerovatno i na osnovu tog Vašeg izvještaja (ili čega već) uvršteni ne u jedan, nego u dva zvanična državna izvještaja. 

Prvi je potpisao dr Radomir Jurić i taj je objavljen na sajtu Ministarstva kulture. O manjkovima arhivske i bibliotečke građe na način kako sam prenio govori se na stranama 15,16 i 18. Na strani 18 navode se jedinice koje nedostaju u biblioteci Bibliotečko-arhivskog odjeljenja. Tu doslovno piše “4. B-Ill-2062 inventarrski broj 19189, Petrović Njegoš, Petar II: Gorski vijenac.- Beč, 1847“.

Drugi je kao „rezime“ ministarstvo proslijedilo Vladi Crne Gore na razmatranje, a o manjku dokumenata govori se na strani 9, što se može vidjeti iz faksimila. Nikakvi drugi „izvori“ nisu korišćeni. Isto se odnosi i na ostalo, uključujući „izjašnjenja“ Istorijskog muzeja u vezi sa dosijeom Raka Vujoševića i Vašeg lično, povodom manjka registraturne građe. 

Zato, prije nego uprete prstom na mene i pozovete na javni moralni odstrel, red je da se kao mladi i ambiciozni profesionalac, prvo presaberete, informišete i makar pročitate izvještaje vaših nadređenih, a ako ima problema u vezi sa „datiranjima“ i „oznakama“ istu žestinu i destruktivni elan pokažete prema onima koji su eventualno Vaše navode i podatke interpretirali na način koji je došao do javnosti, pa i do mene. 

Što se mene tiče, trudio sam se da informacije prenesem vjerodostojno i bez ličnih intervencija, što je lako dokazati, a ako grešaka ima, one nisu moje nego Vaše i vaših kolega koji su izvještaje pisali. 

Takođe mi je drago da moji tekstovi djeluju kao stimulans u ambijentu decenijske muzejske letargije, pa se na brzinu pronalazi i ono što je koliko juče figuriralo kao nedostajuće i u Vašim izvještajima.

Srdačno vas pozdravljam
Ivan KERN

izvjestajzp

https://portalanalitika.me/clanak/341954/reagovanje-na-tekst-nestao-primjerak-prvog-izdanja-gorskog-vijenca-iz-1847-godine

Komentari: 15

Bokelj

07. 08. 2019 - 08:28

Možda ga je samo neko malo "zajmao" pa kad je čuo da se diže dževa malo ga je vratio :)
Mali od palube

07. 08. 2019 - 11:50

Veli ministar da su najvise pronasli u Kotorskom muzeju i da im od 5000 fali samo 20%. Sad nemaju "samo" tricavih 1000 kulturnih dobara. Bice na kraju nesto tako i za cetinjske muzeje. "Samo" nekoliko hiljada.
Smilja

07. 08. 2019 - 09:03

Valja se ponekad i pośetit, da se ne zaboravu.
Jovan

07. 08. 2019 - 10:51

Ovi iz Muzeja nemaju baš najbolju koordinaciju. neka si odgovorio Ivane...
Sprdnja

07. 08. 2019 - 11:43

Ove komisije su toliko stručne da jedna drugu očigledno ništa ne razumiju. Bolje da koriste dimne signale, tako bi ih i mi obični građani bolje razumjeli. Ili možda "nesporaqzume" namjerno pakuju, da bi poslije rekli kako su ko bajagi "pronašli" što nedostaje. Lukavštine jedne.
Plavuša

07. 08. 2019 - 13:00

Javašluk veliki je bio u tim muzejima na Cetinju. I treba da odgovaraju pred sudom prethodni direktori
Ja se izvinjavam

07. 08. 2019 - 15:36

Ali, ko je Glendza? Tekst potpuno van konteksta, novinarski neprofesionalno. Dje je uvod?
Zanimljivo

07. 08. 2019 - 17:03

Kako to da procjenjujes da je nesto "van konteksta" , a treba ti objasnjavati ko je ko u "kontekstu"? Imas problema sa percepcijom i logickim funkcijama. Zato kad prelazis ulicu obavezno nekog zamoli da te otprati.
Ne nogo

07. 08. 2019 - 19:15

Ocito si opterecen nekim ljudima i o njima razmisljas na nacin da mislis da i drugi misle tbojom glavom. Istina je da je tekst napisan neprofesionalno o stanju u muzejima koju sagu pratimo vec duze vrijeme. Zapoceti tekst i dati ovakav naslov, pominjati neku osobu, ma ko da je, a neobjasniti o kome se radi i u jednoj recenici ne ponoviti na sta se pisanije odnosi je pocetnicko piskaranje.
I ja, i ja ...

07. 08. 2019 - 22:01

Jao, sto si ti neki formalista! Evo nekoliko dana pratimo sto jedni drugima saopstavaju, a ti oces da pocinje od zadnjeg nastavka. Pa gde si bio do sada? Ali, u jednom se slazemo - taj muzejski izvjestaj je zaista krajnje neprofesionalan, pisati da nema necega cega ima je stvarno dno.
lakoje

07. 08. 2019 - 23:06

pogledaj u nebo, vidjeces dno
Dioptrija

07. 08. 2019 - 18:26

Nisi pratio prvu epizodu u kojoj Lusesita zove Migela da idu na ljetovanje ... E, tu dolazi do zapleta. Serija se zove "Muzejska sapunica".
Recite mi

07. 08. 2019 - 16:20

Da li je zvanicna istina kad drzavna komisija saopsti neistinu ili je istina kad neko komentarise neistine koje su istina, ako tako kaze drzavna komisija, iako drugi kazu da je istina drzavne komisije neistina?
gost

08. 08. 2019 - 10:47

apsolutno... :-D
Djoma

08. 08. 2019 - 00:26

Bravo Ivo, legendo.. neka si im reka. .....
Novi komentar