Adnan Prekić, istoričar

Zašto Srbija ne razumije Crnu Goru

Nerazumijevanje je jedina adekvatna riječ koja može opisati odnos Srbije prema savremenoj crnogorskoj državi. Obrazac političkog i ideološkog djelovanja, definisan krajem 60-tih, nije se puno promjenio.
Objavljeno: 08. 10. 2019 - 00:00 Promjenite veličinu teksta: A A A

Najuticajnije intelektualne, političke i vjerske strukture iz Srbije, državnosti, tradiciju, kulturu i istoriju Crne Gore, razumiju kroz ideje koje negiraju vrijednosti na kojima je utemeljena Crna Gora.

IRINEJ NE POZNAJE CRNU GORU

Dolazak prvog čovjeka Srpske pravoslavne crkve u Crnu Goru i stavovi koje je saopštio, samo potvrđuju da najuticajnije ličnosti srpskog društva suštinski ne poznaju Crnu Goru. Dok bi se za čelnike SPC moglo reći da nerazumijevanje onoga što predstavlja savremena Crna Gora ulazi u opis posla, istrajnost negativne kampanje prema crnogorskoj državi od najznačajnijih osoba političkog i javnog života Srbije asocira da se ne radi o ispadima pojedinaca već organizovanom i sistemskom negiranju svega onoga što simbolizuje savremena crnogorska država.

irinejDa li više bilo koga iznenade stavovi srpskog patrijarha kada Crnu Goru nazove „klasičnom srpskom zemljom“, a državno rukovodstvo Crne Gore optuži za „sistematsko zatiranje srpskog naroda“? Zabrine li se neko kada srpski ministar vojni, jednoj suverenoj zemlji koja zakonom želi da uredi neko unutrašnje pitanje, poruči da: „Srbija na to neće ćutati“?

Koliko je onih koji prepoznaju diplomatski skandal u stavovima ministra za ruska pitanja u aktuelnoj srpskoj vladi, koji saopšti da Crna Gora „čini ono što nam nikad ni zločinci nisu činili“, a da predsjednik Crne Gore i „njegov zločinački režim uzimaju Srbiji ono što joj je najsvetije - njenu istoriju, ime i prezime“? Mantra crno-bijelog doživljaja crnogorske stvarnosti, u kojoj je srpskom narodu namjenjena uloga žrtve funkcioniše u punom kapacitetu.

KOŠTUNICA I TADIĆ

Višedecenijski kontinuitet sličnih izjava koje dolaze od ljudi koji pokrivaju najznačajnije državne funkcije ne ostavlja prostor za kreativno tumačenje. Jasno je da po srijedi nije lapsus, greška ili neodmjerena izjava pojedinca, pošto poruke koje danas čujemo iz Beograda kao da su sročene za stolom Slobodana Miloševića, ili kabinetu njegovih nasljednika Vojislava Koštunice i Borisa Tadića.

kostunicaNeposredno nakon dolaska na vlast, Aleksandar Vučić je obećao da će prestati sa praksom miješanja u unutrašnja pitanja Crne Gore, ali je na to zaboravio čim se suočio sa pritiskom neriješenog pitanja Kosova.

Danas Vučić kada želi da ukori predstavnike bivše „demokratske vlasti“ poruči im da su „tek tako pustili da Crna Gora ode 2006. godine“, kao da su oni izgubili nešto što im je neko ostavio na čuvanje. Situaciju komplikuje činjenica da i one političke stranke koje se predstavljaju kao alternativa postojećoj vlasti imaju slične, ako ne i rigidnije stavove o Crnoj Gori.

STAV OPOZICIJE

Trenutno najjača opoziciona struktura u Srbiji, pokret Savez za Srbiju jasno je u svojim programskim ciljevima naveo da je „zaštita prava i interesa Srba u regionu“ važan dio njihovog političkog programa. To ne treba i da čudi jer je Boško Obradović, jedan od lidera ovog pokreta poručio da sanja o danu kada će doći do ujedinjenja Srbije, Republike Srpske i Crne Gore.

U ovoj političkoj strukturi ne treba zaboraviti ni Mlađana Đorđevića, glavnog saradnika Dragana Đilasa, koji se prije desetak godina sa pozicije savjetnika predsjednika Srbije direktno mješao u politički život Crne Gore.

0610djilasPozadinu ovakvog odnosa srpskih političkih, kulturnih i vjerskih elita prema Crnoj Gori mogli bi tražiti u istorijskim procesima sa kraja 19. i početka 20. vijeka, međutim za razumjevanje aktuelnog konteksta, mnogo je važnije razumijevanje događaja iz 60-tih i 70-tih godina 20. vijeka.

U tom periodu, među najznačajnijim predstavnicima srpske intelektualne elite definisan je obrazac političke percepcije Crne Gore. Srpski nacionalni krugovi okupljeni u različitim kulturnim instituucijama već tada su počeli da osporavaju crnogorsku nacionalnu i kulturnu posebnost, afirmišući ideju o jednom narodu i jednoj kulturi. Na tim pozicijama definisana je i politička agenda srpskih nacionalista koji su se zalagali za objedinjavanja srpskog nacionalnog korpusa u Jugoslaviji. Crna Gora je u tim projekcijama imala ključnu poziciju, ali ne kao samostalna zajednica sa svojom kulturom, tradicijom i istorijom, već kao dio srpskog kulturnog i civilizacijskog kruga.

STARO RUKOVODSTVO

Crnogorsko državno rukovodstvo u tom periodu imalo je relativno ambivalentan odnos prema ovim tendencijama, ali daleko od toga da nijesu razumjeli suštinu problema. Njihov odgovor uslijedio je nakon Osmog kongresa SKJ (1964), odnosno Četvrtog kongresa SKCG (1965) kada crnogorsko partijsko rukovodstvo kao jedan od prioriteta u budućem radu ističe potrebu definisanja crnogorskog nacionalnog identiteta i njegove nacionalne kulture.

Već prvi dokument u tom pracu (Analiza o stanju u kulturi iz 1966.) jasno je prepoznao problem negiranja crnogorskog identiteta, da bi kasnije uslijedilo donošenje strateških dokumenata (Aktuelna pitanja razvoja Crnogorske kulture, 1970/ Analiza crnogorskog književnog i likovnog stvaralaštva, 1977/ Idejno-politička pitanja crnogorske kulture i kulture drugih naroda u crnoj Gori, 1985) kojima će se otvoriti put za afirmaciju crnogorskog identiteta, nacije, kulture i istorije.

Kampanja nacionalističkih krugova iz Beograda dominantno je oblikovana među intelektualcima okupljenim u Udruženju književnika Srbije. Značajan broj njih bio je porijeklom iz Crne Gore, a sve ih je okupljala ideja negiranja bilo kog oblika crnogorske individualnosti. Stavove su uglavnom iznosili preko zvaničnog glasila udruženja Književnih novina,ali i dosta široke saradničke mreže uz podršku djela štampanih medija.

U aktivnostima ove grupe srpskih intelektualaca, krajem 60-tih i početkom 70-tih, biće definisan obrazac srpskog nacionalizma prema Crnoj Gori. On se zasnivao na konceptu takozvanog Srpskog kulturnog prostora, koji je podrazumijevao negiranje svakog nacionalnog i kulturnog identieta Crne Gore. Vremenom će ovaj koncept postati ideološka osnova za sve buduće političke i kulturne akcije usmjerene prema Crnoj Gori i on će sa manjim ili većim intezitetom ostati nepromjenjena sve do danas.

Nacionalistički krugovi iz Beograda u početku nijesu imali zvaničnu podršku srpskih državnih i partijskih struktura. Međutim, vremenom će njihove ideje o redefinisanju položaja srpskog naroda u Jugoslaviji dobijati sve veću podršku na javnoj sceni, a njihov program nakon Osme sjednice CK SKS (1987) preuzeće Slobodan Milošević.

MILOŠEVIĆ

Zanimljivo je da su ideje nacionalističkih krugova iz Beograda imale podršku i u samoj Crnoj Gori. U crnogorskom Udruženju književnika ali djelom i među istoričarima i intelektualcima, bilo je onih koji su kreativno tumačili, odnosno negirali posebnost crnogorskog identiteta, kulture i istorije. Jedinstvo partijskog i državnog vrha Crne Gore nije ostavilo prostora da ove strukture otvorenije djeluju u javnom prostoru Crne Gore, ali će njihovo prisustvo u crnogorskim institucijama biti evidentno neposredno pred AB revoluciju kada su svojim aktivnostima dali snažnu podršku politici zvaničnog Beograda prema Crnoj Gori.

sloboNerazumijevanje tako ostaje prvo i posljednje objašnjenje kako Srbija, odnosno njene najznačajnije političke i intelektualne strukture, doživljavaju Crnu Goru.Višedecenijsko istrajavanje na konzervativnim i antizapadnim idejama u Srbiji,  ne daju utisak da će se stvari promjeniti u bliskoj budućnosti.

Dodatni problem predstavlja očigledan deficit političkih snaga koje bi bile spremne da se otvoreno suoče sa bilansima nacionalističke politike 90-tih koja je udaljila Srbiju od svih njenih susjeda. Srbiji su zbog toga više nego ikada potrebne političke snage koje će nacionalno pitanje tretirati kao demokratsko, a ne kao teritorijalno ili demografsko. Takve političke strukture trenutno se u Srbiji nalaze ispod ili na granici parlamentarnog cenzusa, ali će one prije ili kasnije morati pokrenuti srpsko društvo i odvojiti ga od koncepta istočnjačke sabornosti, odnosno očuvanja imaginarnog poretka prošlosti.

 

Komentari: 62

bojovic a.

08. 10. 2019 - 01:21

Zato što je to jedan od njzadrtih naroda na balkanu i najzaostali, koji još živi i zamljiša vrijeme drvrnog doba ili je moguće da se pretvaraju pošto bi im to vrijme jako odgovaralo jer su tada harali i činjeli šta im padne napamet ...
Sajkaca

08. 10. 2019 - 10:34

Nijesi u pravu. Ne bave se oni time uopste pa da kazes da ne razumiju. Oni jednostavno hoce izlaz na more, sto im je vjekovni san, pa posto su siromasna i primitivna drzava koja nicim naprednim ne privlaci nikoga, oni se bave propagandom, lazima, podmetanjima, posrbljavaju sve pravoslavce na ovim prostorima, a sami sebe proglasavaju srpskom maticom. Na taj nacin pokusavaju da prosire svoju teritoriju, sto je jedino sto ih zanima.
L Dabanović

08. 10. 2019 - 02:38

Nijesm učevan ma ni smeten da neznam što što je stvarna laž i moguća stvarnost. Narodi nestaju kad su pokoreni a mirno žive u imenu drugog naroda 3-5 pokoljenja.Poslije toga u njih umire srce i duh naroda kojem su prije toga pripadali.Da nije tako i danas bi postojali narodi prije ovih današnjih a današnjih naroda ne bi bilo.Današnji narodi mogu samo da pričaju i pišu istoriju da su nekad živjeli u ovaj ili onaj narod.Pa i Crnogorski narod može da zbori i piše da je iz iz onih naroda kojih više nema.Ali nemože nosit njihovo ime jer da je taj narod opstao ne bi trebalo prekršćavat ime u narod Crnogoraca.Pa Srbi poslije 15 pokoljenja koji je živio u imenu turske pripadnosti kao turski vojnik ili kao sluga u imenu turske raje bez ijedne pobune i ustanka nijesu mogli ostat kao Srbi/srpski narod.Pa ljudi i istoričari kad bi tako opstajali narodi kao Srbi ne bi bilo ni Srba ni današnjih naroda u koji mi po Balkanu danas postojimo.Zvat se Srbom a ne bit lažov je-SRBIN OTRCANA SRPSTVA.
Da, da ....

08. 10. 2019 - 15:54

Reče prije godinu mu...nja Erdogan ,, SVI ste vi moja djeca od Stambola do Budima ,, ONI svi u trans tako je tajo!!!! Pogledajte gospodine, samo utakmice koje igra Turska više navijača za Tursku u Srbiji nego u Turskoj.
MOŽE BITI

08. 10. 2019 - 17:52

Ako si mislio na Podgoricu tamo je ,uvijek bilo puno džamija
Pogledaj .... ispod .....

08. 10. 2019 - 18:48

... Za murka i tota. I ZA TEBE VAŽI sto!!! MOŽE BITI pismiletu.
PgSu

08. 10. 2019 - 23:40

Notorne gluposti. Bugarska, Grčka, Rumunija, današnja Makedonija, Bosna, veći dio današnje Crne Gore...sve su bile u otomanskom carstvu ali su se izbavile kada su se za to stvorili uslovi. Nije mogao balkan da se bori protiv tolike imperije, nije mogao tad, nebi mogao ni sad. Svi ti narodi su sačuvali jezik, kulturu i tradiciju jer miješanja sa osvajačem nije ni bilo.
grbalj

08. 10. 2019 - 03:32

DOBRO OBRADJENA SAVREMENA TEMA. TO JE NJIHOVO,(NE)RUZUMIJEVANJE,USTVARI NJIHOVA DUGOGODISNJA NACIONALISTICKA POLITIKA,PPREMA SUSJEDIMA, PREDVODJENA SPC I POLITICARIMA SRBIJE. TO NJIHOV NACIONALISTICKI PROBLEM, JE I DANAS GLAVNI KAMEN SPOTICANJE NAPRETKA SRBIJE U SAVREMENOM SVIJETU.
Rašo

08. 10. 2019 - 07:27

Razumiju veoma dobro, ali lmaju svoj cilj. “Izgubili smo Kosovo, hoćemo Crnu Goru.” Misle da više šansi imaju da dobiju Crnu Goru, nego da povrate Kosovo. Kosovo lako mogu prežaliti, Crnu Goru ne mogu nikako .
Gluposti

08. 10. 2019 - 09:11

Ja vjerujem da su ono presrećni što više nijesmo u zajednici
danilo s.

08. 10. 2019 - 09:45

Da su srećni ne bi nas toliko gnjavili sa njihovijem glupostima? Pustili bi nas da u miru riješavamo naše probleme. Oni nas mrze, ali i žele (love-hate). Naravno, kao sluge njihovog velejsrpstva i svetosavlja. Iz istog razloga nas mrze (one koji ne prihvaćaju da budu Srbi).
INTERESANTNO

08. 10. 2019 - 10:25

Da neko želi da ima takve ka ti -nevjerujem .Ni otac ni majke ne žele takve a ne oni
NEINTERESANTNO

08. 10. 2019 - 11:56

Svima bi bilo bolje da nijesi prekidao riljanje bašte.
timestar

08. 10. 2019 - 07:48

Srbija i CG su dvije države,nema više Jugoslavije,nekima još to nije doprlo do mozga.
Gule Bgd.

08. 10. 2019 - 08:36

Srbija odlično razumije Crnu Goru ,ali Crna Gora odnosno njen politički intelktualni i kulturni establišment ne razumije prirodu srpskog nacionalizma.To nije razumio ni Kralj Nikola ,komunisti crnogorskii su više se bavili crnogorskim nacionalizmom pa smo viđeli kako su dočekali 1989 godinu.Sadašnja politička garnitura ne zna šta je kulturni i nacionalni indetitet zato imamo trideset posto asimilovanog stanovništva u suverenoj državi. Dok se ne izvedu na sud ljudi koji su prepisali kulturnu baštinu na tuđu državu jer radi se o izdaji zemlje nema ni države a sadašnja politička elita ce dokazati da nije bila sposobna da dovrši tako složenu organizaciju kao što je država. Ali zato snaga srpskog nacionalizma ce sve više i bolje razumjeti slabost Crne Gore i mnogo lakše doci do cilja nego štoa su mislili.
GRAĐANSKI

08. 10. 2019 - 09:07

Razumiju "tamo oni" nas izuzetno dobro (do u ižicu) i režiraju "aktivnosti" spram Crne Gore švajcarski precizno i uspješno (počev od Stefana Nemanje i njegovih krvavih nepočinstava i kulturocida po/u Duklji, pa na ovamo - čak i kad su ih (skoro) 500 godinah jahali Turci)! Samo jedan savremeni detalj: Daju 2 000 € godišnje školarine ovdašnjijema studentima koji 'oće da studiraju u zemlji nepomenici, ali tizi đečki i đevojke moraju potpisat papir da su Srbalji. Nekizi ot ovijeh našijeh to potpišu iako se ośećaju Crnogorcima. Misle: nije me briga za tu izjavu, samo da imam te 2 000 €. To ispada ka njihova mala i bezazlena prevara, a iza svega stoji "tamo njihova" podmukla podvala sa dugoročnim ciljem! A, to je: Srbalji imaju paraf-dokaz (crno na bijelo), koji će jedan dan koristit ka dokaz tomu nekojemu sinu, unuku, itd. (važi i za ženski rod potomakah toga potpisnika) pokazujući mu/im ga uz nekoliko izgovorenijeh riječi tipa: "Evo, otac (ili đed, prađed) ti se izjašnjava ka Srbalj"!!!
INTERESANTNO

08. 10. 2019 - 10:28

Poštovani Administratore molim vas da nas oslobodite ovog što se potpisuje kao građanski da nam ne kontaminira prostor
Bodin

08. 10. 2019 - 16:03

Prvi studenti iz Crne Gore koji su studiarali u Srbiji su se vratili sa bombama u Crnu Goru to ti je najbolji pokazatelj koliko nam misle dobroga.Kao da su otisli u trening centar Al-Kaide a ne na studije.
Vitni Voren

08. 10. 2019 - 18:49

Bodine, pa to je i kralh Nikola rekao: "Kad god bih poslao kojeg Crnogorca u inostranstvo na skolovanje vazda mi se vracao kao Crnogorac, osim iz Srbije" Sve jasno, i to smo dva vijeka osjetili na svojoj kozi.
JESI LI GLEDA

08. 10. 2019 - 18:34

Baku Fahriju ,najstariju u Crnoj gori kako veli ,,to su bili Srbi ,pravi Srbi kršni.Zna baba koji su joj bili susjedi..imala je 116godina,Crnogorce i ne pomenu đe li su bili u to vrijeme?
Bodin

08. 10. 2019 - 19:50

Ne ali dosta luta sam gledao djedovu licnu iz kraljevine SHS dje pise nacionalnost crnogorac.Sta tamo neka baba prica stvarno me ne interesuje,meni je moja pokojna baba bila crnogorka i to jedino bitno.
Saša B.

08. 10. 2019 - 22:23

Jesi li gleda TV arhiv prije dva dana na RTCG ! Vidoje Zarkovic 1971 u govoru dva puta ponavlja da u Crnoj Gori zive Crnogorci Muslimani i Albanci ! Nidje srbalje nije pomenuo ! Koje godine su se posrbili Crnogorci ?
Max

08. 10. 2019 - 09:20

Stalo je njima do Crne Gore kao za lanjski snjijeg nego njih interesuje nase more.Zato u njihovim medijima stalno pohvale za Grko moore i turizam, tamo je bolje i jeftinijea naše je preskupo,prljavo, nije bezbjedno itid
INTERESANTNO

08. 10. 2019 - 10:29

A što bi ih interesovalo naše more kada su za četiri sata do Soluna.Ne fanazirajte oni nas se više i ne sjećaju..boli ih Đ ...
Grbalj

08. 10. 2019 - 11:32

More znači novac, more znači mornarica, luke, turizam konekcija sa svijetom. More znači puno toga, nema ođe mjesta da se sve napiše. Jasno je da Srbija i srpski vrh ne voli posrbljene Crnogorce jer se tako izjašnjavaju nego zato što su im upravp oni instrument ili ti oružje koje koriste samo dok dođu do cilja, poslije toga ih bacaju i zaboravljaju. To je tužno i istinito. Evo kakva je situacija sa Srbima u Hrvatskoj ili na Kosovu, najmanje rečeno tužna i žalosna.
Gost

08. 10. 2019 - 23:43

Kad bi more bilo toliko bitno ne bi vi imali malo veću platu od Srba nego barem duplo veću.
Bodin

08. 10. 2019 - 16:07

[email protected] mogu u Solun samo da se okupaju i to jos moraju da plate kao i kod nas.Kad te neko zaboravi onda ne spominje tvoje ime a u medijima u Srbiji svaki dan o Crnoj Gori.Jesi li ti sav svoj kad ostavljas ovakve komentare ili imas neki poseban televizor ili internet browser kad ne vidis i cujes da stalno pominju Crnu Goru?
MOŽE BITI

08. 10. 2019 - 18:01

Neko je to nazvao CRNOGORSKI SPECIFIKUM..želimo da se neko bavi nama i prestravimo se kada nas niko ne spomene, makar jednom, u neđelju dana.Kada bi pogledao bolje vidio bi da se njihova štampa ni deset posto ne bavi nama KOLIKO MI NJIMA
ZVANIČNI PODACI

08. 10. 2019 - 18:09

Prema nezvaničnim procenama najveći deo robe izvozimo i uvozimo preko luke Kopar u Sloveniji, ali i preko Konstance, Bara, Rijeke i Soluna.,,CITAT IZ SRBIJANSKIH NOVINA..Kao što vidiš ,slabo si obrazovan ,loše obavješten i uvijek griješiš
Тото

08. 10. 2019 - 10:59

Ниво семинарског рада из средње школе. Каква произвољност и површност. Какво испразно фразирање... Црногорци, нема вам будуност ова ваша наука...
GRAĐANSKI

08. 10. 2019 - 11:30

https://www.aktuelno.me/istaknuto/pomagarcene-zebre-i-dio/
murko

08. 10. 2019 - 12:00

Sve je to lepo, ali gde je bilo kakav znak da se iko u crnogorskoj istoriji setio te pameti pre ovih danasnjih.Gde je neko narodno predanje, pesma o rajskom zivotu pre srpske okupacije i o vekovnoj borbi crnogorskog naroda protiv srpskog zavojevaca? Gde je dukljanski pandam Njegosu? Gde je bilo koji um koji ce nadziveti bar ovu generaciju? Sa ovo prvom postavom se nece daleko stici. Pop nije pop nego raspop. Istoricar nije istoricar nego pravnik. Ateisti propagiraju crkvu. Uzas. Najgore od svega je sto ama bas niko nema sarma i humora. Pre ce se ljudi zalepiti za to nego za bilo kakvu pricu. Ako je ikome od suverenista stalo do sirenja ideje, ili misle da ostanu na par kvadratnih kilometara Cetinja.
murice

08. 10. 2019 - 12:59

sve ti to piše u tomosu o autokefalnosti Spc od prije 800 godina. Kad nađeš tomos sve će ti biti jasno.
Za murka i tota

08. 10. 2019 - 17:37

Kako 1711 god. reče Mitropolit CPC Vasilije N. Petrović. CRNOGORCI OD SVOJIH SAVEZNIKA SRBA IZ HERCEG BOSNE TURSKIH PODANIKA BJEHU OSTAVLJENI A PORED TOGA TURCIMA ZAJEDNO NA CRNOGORCE POĐOŠE U RAT HERCEGOVCI, KOJIMA TURCI NIKAD NE DZVOLJAVAHU DA NOSE ORUŽJE OSIM KAD IDU U RAT PROTIVU CRNE GORE .
mm

08. 10. 2019 - 11:12

ne lupaj
Učitelj

08. 10. 2019 - 11:43

Autor mudruje i pokušava da po uzoru na svoje mentore gradi medijsku popularnost plitkim analizicama u maniru provincijalnog hipokrite. Previše su ovo kompleksne stvari za priučene palanačke opservacije.
Logično

08. 10. 2019 - 14:36

Učitelju 'ajmo malo logike. Duklja je bitkom kod Tudjemila dobila samostalnost od Vizantije dok je Srbija još bila u vazalnom položaju i osamostalila se tek od Stefana Prvovjenčanog. Zašto se zove Prvovjenčani ako su Dukljani bili Srbi? Zašto su Nemanjići porušili sve gradove u Duklji osim Kotora ako je to bilo srpsko? Zašto se pravoslavlje uvedeno u Zetu prije 800 godina zove srpska vjera ako su Zećani bili Srbi? Na kraju krajeva zašto je crnogorska vojska žrtvovana na Mojkovcu da bi srpska vojska pobjegla preko Albanije? Ako su Crnogorci Srbi zašto i oni nijesu pobjegli zajedno?
NELOGIČNO

08. 10. 2019 - 16:58

zašto je žrtvovana ako je Srpska vojska 21,12bila u Skadru i kretala se prema Draču,,a Mojkovačka je bila 16dana kasnije???NEŠTO NE ŠTIMA
Posmatrač

08. 10. 2019 - 15:06

Prekić je, na žalost, veoma plitko prišao problemu koji u svome nedugom tekstu tretira. Velikosrpske ideje u odnosu na balkanske narode, pa i u odnosu prema crnogorskom narodu, definisane su na konceptu "srpskog kulturnog prostora" mnogo ranije nego što to vidi Prekić. Nalazimo ih u "Načertaniju" iz 1844. godine, koje postaje zvanični program državne politike još uvijek vazalne Srbije. Te su ideološke matrice formirali značajni djelatnici prve polovine 19 vijeka, poput Vuka Karadžića, po kome su Srbi bili "svi" i prostirali se "svuda", i td. Nacionalistički krugovi, odnosno intelektualna elita iz Beograda, iz 60-tih i 70-tih godina dvadesetog vijeka, koju Prekić pominje, ne definiše neki novi obrazac političke percepcije Crne Gore, već samo prihvata i podmlađuje već odavno definisane velikosrpske asimilatorsko-imperijalne stereotipe o Crnoj Gori kao "srpskoj Sparti", "zbjegu kosovskih junaka", "alem kamenu u srpskoj kruni" i td. A što se tiče stava crnogorskih komunista 60-tih i 70-tih
xy

08. 10. 2019 - 15:51

Nisi završio ono oko crnogorskih komunista. Evo, ako mogu ja par reči. Dosta što pobiše onolike četnika na Neretvi i posle u Slveniji i što srušiše ono Karađorđevićevsko ruglo sa Lovćena. Jedino što priznajem kao greh je što nismo najirili srpske popove iz Crne Gore!
Bodin

08. 10. 2019 - 16:11

[email protected] samo crnogorci ubijali cetnike na Neretvi i u Sloveniji,u tome su svi ucestvovali ipak je to bila zajednicka akcija.
xy

08. 10. 2019 - 17:23

Ja nisam ni rekao Crnogorci nego komunisti, Bodine, komunisti!
Bodin

08. 10. 2019 - 19:59

[email protected] komunisti tako pise
xy

08. 10. 2019 - 21:43

Na tu temu moramo da se konsultujemo sa Darkom Šukovićem koji se davnih dana zapitao da li su Crnogorci postali od komunista ili komunisti od Crnogoraca. U svakom slučaju ste vi u pravu, tako sam napisao.
Posmatrač

08. 10. 2019 - 16:04

Što se tiče stava crnogorskih komunista 60-tih i 70-tih godina 20. vijeka o crnogorskom nacionalnom identitetu, tačno je da je, kako Prekić kaže, bio ambivalentan, ali on neće da kaže istinu da je taj stav zasnovan na tezama Milovana Đilasa o crnogorskoj naciji sa "srpskim etničkim porijeklom", što je grupa crnogorskih intelektualaca tada s pravom i kritički negirala pa je osuđena kao separatistička. Upravo taj ambivalentni (dvojni) stav crnogorskih komunista o nacionalnom identitetu Crnogoraca doveo je do lakog prodora velikosrpskog koncepta i pada Crne Gore pod strahovladu S. Miloševića 1989. godine, koji je populizam i podigao na toj ideologiji pa je ognjem i mačem pokušao napraviti Veliku Srbiju.
ZAPAMTITE

08. 10. 2019 - 17:11

Šta je rekao Vesko Đuranović,,Za najveće protivnike u ovakvom proučavanju crnogorske nacije označio je srpski i crnogorski nacionalizam. Zbog toga je osudio pokušaj da se srbizira crnogorsko kulturno nasljeđe, ali je osudio i crnogorski nacionalizam. Osudio je crnogorske nacionaliste, koji su težili potpunom raskidu sa srpskim narodom i sa svim što u kulturnom i istorijsko-političkom smislu veže dva naroda.A Vesko je bio sila!!!!!
Posmatrac

08. 10. 2019 - 18:07

Tvoj Vesko nije bio istoricar i nemoj da ga nazivas silom. Crnogorski nacionalizam ne poatoji. Postoji samo duboko neznanje Crnogoraca o sebi. Nazalost taj komunisticki koncept Veselinov - udri lijevo i desno, drzi cvrsto sredinu i danas je aktuelan i koci nacionalno sazrijevanje Crnogoraca.
ZAPAMTITE

08. 10. 2019 - 19:57

Vesko je bio predsjednik Crne Gore..ako kažeš da on ništa nezna onda ......
xy

08. 10. 2019 - 17:27

Đilas nije bio komunista nego obična budaletina. Od boljševičkog do nacionalističkog ekstremste. Zamisli ti to umišljeno govedo koje izjavi "žao mi je što sam Crnogorcima dao naciju". Narodnosna etnička grupa koja se formirala pre čitav milenijum, zavisila od Đidove dobre volje. Ko je tu gluplji, Đido ili budaletine koje su verovale i prenosile tu mantru. PU!
ALEKSANDRE ,ALEKSANDRE

08. 10. 2019 - 20:01

Ima on divnu knjigu zove se ,,BESUDNA ZEMLJA,,koju treba svako da pročita pa da onda dobro razmisli
Bodin

08. 10. 2019 - 23:51

[email protected] potomak mu nije nista bolji,kad je gori od Vucica onda ti je sve jasno.U istoj su ravni sa nasom opzicijom i na isti nacin oce da dodju na vlast.
Ko je nenormalan?

08. 10. 2019 - 16:26

Koga Srbija razumije osim Rusije?
ALEKSANDRE ,ALEKSANDRE

08. 10. 2019 - 17:14

DAVALI SU TI I SAVEZNICI I NEPRIJATELJI DA NAPRAVIŠ SRBIJU OD SRPSKIH KRAJEVA a ti praviš Jugoslaviju da ti svaki ološ sada pljuje narod tvoj..ali biće prilike za ispravku ..POLAKO SE PRIMIČE!!!!
xy

08. 10. 2019 - 18:10

Šta se primiče? Republika Sandžak i Vojvodina kao samostalna evropska država.
ALEKSANDRE ,ALEKSANDRE

08. 10. 2019 - 20:00

ne nijesi shvatio radi se o autonomnoj oblasti Plav,Rožaje ,Gusinje ,Tuzi
Palikuća, palikuća

08. 10. 2019 - 19:33

Srbija do Kosova.
Srbija kao Kartagena!

08. 10. 2019 - 18:22

Sve dok Srbija ne bude totalno porazena I dok njene vodje ne priznaju svoju greske I ostave susjede na miru(kao 1945 Njemacka) ona ce bit IZVOR svih problema na Balkanu I Evropi. Ovdje se ne radi o razumijevanju ili ne, nego o genocidnoj imperijalistiko sovinistickoj politici Velike Srbije koja jos uvijek nije KREPALA iako je porazena na svim frontovima!
eh

08. 10. 2019 - 18:38

Velikosrpska politika ne počiva na razumijevanju, već na ekspanzionizmu, uništavanju, zatiranju i posrbljavanju. Kako biti razuman i logičan sa primitivnim, razularenim nasilnikom?
Ko nije normalan?

08. 10. 2019 - 20:00

Srpski ratovi od oslobodjenja od Turaka: 1) Prvi srpsko-turski rat (1876) 2) Drugi srpsko-turski rat (1877-1878) 3) Rusko-turski rat (1877-1878) 4) Srpsko-bugarski rat (1885) 5) Prvi balkanski rat (1912-1913) 6) Drugi balkanski rat (1913) 7) Izazvan (Prvi svjetski rat) (1914-1918) 8) Božićna pobuna (1919) 9) Drugi svetski rat u Jugoslaviji (1941-1945) 10) Desetodnevni rat (1991) 11) Rat u Hrvatskoj (1991-1995) 12) Rat u Bosni i Hercegovini (Magnum Crimen) (1992-1995) 13) Kosovski rat I NATO intervencija(1998-1999)
A eee

08. 10. 2019 - 21:07

Ko nije normalan, udrobi li im ga, udrobi...
Мирослав Ђукић

11. 10. 2019 - 11:31

Аднан ће да нам каже! А ја ћу да напишем текст: Зашто Федерација БиХ не разуме Аднана. Ахахаха...
Srbin

12. 10. 2019 - 19:42

Manite se vase paranoje da vas Srbija ugzrozava. Shvatite da ste nebittni i da cete to i ostati. Ali me znam ko hrli u tu mrslu Srbiju kpja vam o svome trosku zbog toga odvratmog nacipnaliste Kostunoce decu skolije. Kome Je san stan na Vracaru.Ostavite vi Srboju i srbe na miru. Takvi nam niste potrebni ali vi izgleda ne mozezee bez nas. Vize bi vas mozda opametile. A druga mora su i lepsa i jeftinija.
Novi komentar