Akt Svetoga Sinoda Ruske pravoslavne crkve

Sinod Rusije pozdravlja „первосвятителя АВТОКЕФАЛЬНОЙ ЧЕРНОГОРСКОЙ ЦЕРКВИ”

Pred nama je prvoklasni crkveni dokument – akt Svetoga Sinoda Ruske pravoslavne crkve, objavljen 26. avgusta 1889. na naslovnoj strani „Церковныя Вѣдомости”(br. 35), službenoga lista u čijem zaglavlju stoji: Издаваемые при Святъйшемъ Правительствующемѣ Сѵнодѣ.
Objavljeno: 04. 11. 2019 - 19:40 Promjenite veličinu teksta: A A A

Od ukupno 11 arhijereja septembra 1766. obnovljene autokefalne Mitropolije crnogorske – Crnogorske pravoslavne crkve njih 5 rukopoložila je za episkopa Ruska crkva. Među njima i Mitrofana Bana.

Sava Petrović-Njegoš, Arsenije Plamenac, Visarion Ljubiša su za episkope rukopoloženi u Crnogorskoj crkvi; Vasilije Brkić-Jovanović i Gavrilo Dožić hirotonisani su u Vaseljenskoj patrijaršiji; Petra I Petrovića-Njegoša, nakon što ga je Ruska crkva odbila, rukopoložila je za episkopa po odobrenju austrijskoga cara Karlovačka mitropolija; Ruska crkva hirotonisala je za episkope: Petra II Petrovića-Njegoša, Nikanora Ivanovića, Ilariona Roganovića, Mitrofana Bana, Kirila Mitrovića.

 

Hirotonije crnogorskoga episkopata obavljene u sestrinskim crkvama, između ostaloga, svjedoče i o njihovome liturgijskome jedinstvu sa autokefalnom Mitropolijom crnogorskom - Crnogorskom pravoslavnom crkvom…

 

Mitrofan Ban za episkopa je, dakle, rukopoložen aprila 1885. godine u Petrogradu o čemu, tačno dvije i po decenije kasnije, „Церковныя Вѣдомости” (br. 15, 10. april 1910, str. 710) pišu:

„По издавна установившемуся обычаю архипастыри св. Черногорской Церкви принимаютъ архіерейское рукоположеніе въ Россіи, и архимандритъ Митрофанъ возведенъ былъ въ санъ архіепископа Цетиньскаго и митрополита Черногорскаго, Бердскаго и Приморскаго 6 апрѣля 1885 г. въ Исаакіевскомъ соборѣ въ Петербургѣ митрополитомъ С.-Петербургскимъ и Новгородскимъ Исидоромъ въ Высочайшемъ присутствіи Государя Императора Александра III и членовъ Царской фамиліи”.

Iako je u Petrogradu rukopoložen za episkopa – tek odlukom Knjaza Gospodara, a u skladu sa kanonskim pravilima, Mitrofan je oktobra iste godine imenovan i intronizovan za poglavara naše autokefalne Crkve.

Po crkvenome običaju, kada novi poglavar neke pomjesne crkve stupi na tron, kanonskim pismima obavještava predstojateljstva sestrinskih crkava o tome. Mitrofan je krajem 1885. tako postupio.

Ruska crkva, poznato je, de facto od 1700. a de iure od 1727, pa sve do 1917. godine, nije imala patrijarha, nego je Sinod najviše crkveno predstojateljstvo. I Mitrofan, dakle, obavještava Sinod Rusije o svome stupanju na tron poglavara Crnogorske crkve.

Običaji nalažu da se novome poglavaru neke autokefalne Crkve uzvrati kanonskim pismom sa čestitkom – takvo kanonsko pismo Sinod Rusije je početkom 1886. poslao Mitrofanu.

O svemu tome, slava Bogu, sačuvani su dokumenti.

Sinodski zvanični organ, „Церковныя Вѣдомости”, službeno bilježi:

„U januaru 1886. godine Sveti Sinod pozdravio je poslanicom crnogorskoga mitropolita Mitrofana (Bana) povodom njegova postavljanja na dužnost prvosveštenika autokefalne Crnogorske crkve, o čemu je preosvećeni Mitrofan obavijestio Sveti Sinod krajem 1885. godine”.

U originalu:

„В янврѣ 1886 года Святѣйшій Сѵнодъ привѣтствовалъ посланіемъ Черногорскаго митрополита Митрофана (Бана) по случаю утвержденія его въ должности первосвятителя автокефальной Черногорской церкви, о каковомъ утвержденіи первосвященный Митрофанъ извѣстилъ Святѣйшій Сѵнодъ въ концѣ 1885 года”.

Evo i faksimila „Церковныя Вѣдомости” (br. 35, 26. avgust 1889), kompletne naslovnice i uvećanoga dijela sa službenom informacijom o razmjeni kanonskih pisama predstojateljstava autokefalne Crnogorske i Ruske crkve…

 

 

Komentari: 50

Toni

04. 11. 2019 - 17:25

Vrlo zanimljvo!
др Милан Лекић

04. 11. 2019 - 22:59

Не само занимљиво, већ и веома знаковито. Свакодневно читамо доказе господина Јовановића о некадашњем постојању аутикефалне цркве у Црној Гори, али се у свакоме од њих та црква другачије назива? Сви који знају шта је Једна Света Саборна Православна Црква Христа Бога питају се, ако је тачно то што доказује текстописац, зашто се та црква ни под једним именом не налази у Диптисима Московске и Цариградске патријаршије? Та црква различитих назива није ни постајала, а и данас није уписана у Велики архивски Кодекс Цркве Светог Христа Цариградске патријаршије, у којој се непрестано од 1220. године на Великим литургијама читају имена цариградског, антиохијског, александријског, јерусалимског, руског и српских архиепископа и патријараха!
danilo s.

05. 11. 2019 - 11:11

. Lekiću, Kažete da se Crnogorska Crkva; “... у свакоме од њих (dokumenata) та црква другачије назива”? Kažite nam onda, ne samo koliko imena je promijenila u “800 godina (neprekidnog) postojanja” Srpska Crkva, već i koliko puta je umirala i vaskrsavala? Srpska crkva nije postojala u periodima 1463-1557 (94 god.) – (pod crkvenom jurisdikcijom Ohridske) - kao ni poslije ukidanja (turske) Pećke patrijaršije 1766 -1879 (113 god) kada je bila dio Carigradske patrijaršije. A današnja SPC postoji tek od 1920 god. Neka čudna crkva koja “neprestano” traje i kada je “mrtva” (ne postoji) - preko više od dva vijeka (ukupno 207 godina ili četvrtinu od 800 godina)? Odnosno, preko polovine ako bi dodali “tursku” Pećku patrijaršiju 1557 -1766 ili 209 godina (ukupno 416 god.). Kako onda možete da tvrdite da: “…., у којој се “непрестано” од 1220. године на Великим литургијама читају имена цариградског, антиохијског, александријског, јерусалимског, руског и “srpskih” архиепископа и патријараха!
danilo s.

05. 11. 2019 - 11:12

#2 - Činjenica je da je i Pećka patrijaršija (1557-1766) bila turska tvorevina koja je obuhvatala ne samo Srbe već Bugare, Rumune, itd. Činjenica je da su, često, Turci postavljali grčke sveštenike za “srpske patrijahe” (“… Turci nisu imali više vjere u Srbe, te su, “u sporazumu s carigradskim patrijarsima”, počeli postavljati Grke za pećke patrijarhe”). Tako da se postavlja pitanje u čemu se ogleda ta “nezavisnost” (autokelnost) Pećke patrijaršije? Turci im postavljaju patrijarhe – “uz saglasnost sa carigradskim patrijarsima”? Turci su je osnovali i ukinuli. Da zbrka bude potpuna, može se postaviti i pitanje “tomosa” - koji je Ohridska crkva trebala da da novostvorenoj Pećkoj patrojaršiji? Volio bih da nam ga pokažete. Ako postoji?
OBAVEZNO

05. 11. 2019 - 12:04

Cetinjska mitropolija je bila egzarhija Pećkog patrijarha. Baš kao i Karlovačka mitropolija, živela je u iščekivanju obnove Patrijaršije. U diptihu Carigradske patrijaršije i Moskovskog patrijarhata jedino je SPC bila i jeste na popisu 14 autokefalnih crkava. Fantomska CPC nije nikada, ni u jednom trenutku bila na popisu ova dva diptiha! Ta činjenica dalju raspravu, na temu navodne autokefalnosti CPC, čini u potpunosti besmislenom.“
danilo s.

05. 11. 2019 - 12:41

OBAVEZNO - Obavezno nam pojasnite što podrazumijevate pod pojmojm "egzarhija" Jer; » egzarhija • ženski rod Samostalna nacionalna pravoslavna crkva (npr. bugarska) na čijem čelu stoji egzarh. (grč.), Dakle Crnogorska Crkva /Cetinjska mitropolija) je bila samostalna nacionalna Crkva (Crnogoraca) na čijem čelu je bio egzarh (egzarh - samostalni predstavnik (nešto između mitropolita i patrijarha) cijele crkve ili njenog dijela, koji ima punu vlast. Poglavar samostalne crkve ili niza nacionalnoistorodnih eparhija. Dakle, dok je trajala Pećka patrijaršija, Cetinjska mitropolit je bio "egzarh" (predstavnik) sa ovašćenjima da samostalno upravlja na svojoj teritoriji. Poslije ukinuća Pećke patrijaršije ta titula nema više nikakvog značaja jer je Cetinjski mitropolija bila de facto nezavisna Crkva. Kako da "predstavlja" nepostoječu Crkvu?
@OBAVEZNO

05. 11. 2019 - 13:34

LAŽ iz KUHINJE sPC. Ta sPC bila je na 14 mjetu a naša veličanstvena CPC BILA JE 7 MJESTU. Kako se ne bojite BOGA kad toliko LAŽETE poništavajući CPC, državu Crnu Goru i naciju Crnogorsku. Vi ste svetosavci postali sekta zato idete protivu Hristovog ucenja.
OBAVEZNO

05. 11. 2019 - 14:12

Vaša Ekselencijo, ovim pismom Vam jasno i potpuno otvoreno saopštavamo da Vaseljenska Patrijaršija, zajedno sa svim drugim Pravoslavnim Crkvama, kao jedinu kanonsku pravoslavnu jurisdikciju u Crnoj Gori priznaje onu pod nadležnošću Visokopreosvećenog Mitropolita crnogorskog Amfilohija, jerarha Najsvetije Crkve Srpske. Crkva Crnogorska nikad nije bila autokefalna, a sadašnja takozvana Pravoslavna Crkva Crnogorska pod Mirašem Dedeićem ne pripada Pravoslavnoj Crkvi. Gospodin Dedeić nije Episkop Pravoslavne Crkve, nego osoba raščinjena od Vaseljenske Patrijaršije. Jedini tamošnji kanonski Jerarh je naš brat Mitropolit Amfilohije, svepravoslavno priznate Patrijaršije Srpske.DA LI VAM JE OVO DOVOLJNO????
GRAĐANSKI

05. 11. 2019 - 14:36

Citat falsifikata! Podmetanje, trgovina, ... - srbaljska rabota! Ali - samo do ure!
@OBAVEZNO

05. 11. 2019 - 16:10

UŽAS, koliko si se uživio u LAŽIMA sPC i Amfilohija da te istina ne zanima.
OBAVEZNO

05. 11. 2019 - 14:26

Nemam ništa protiv ,da neko sanja i zamišlja..ali CPC NE POSTOJI..sem u policijskoj stanici.A 7 mjesto ,možda neđe u mliječnome putu?!A boga se ne bojim jer vam citiram istinu..a vama je ona ponajmanje bitna jer je i nemate
E, SAD JE DOSTA

05. 11. 2019 - 15:27

Evo ga i pop da OBAVEZNO OMASTI. Kako vas ije sram?
danilo s.

05. 11. 2019 - 11:14

# 3 - I, na kraju, postavlja se pitanje da li se u vašem slučaju radi o namjernom falsifikovanju crkvene istorije ili vašem neznanju? I jedno i drugo ne dolikuje jednom doktoru istorijskih nauka? Ono što brine je da vi (i cjelokupno veljesrpstvo) ne želite nikakv ozbiljan razgovor o ovim pitanjima. Vi slijepo, fanatično, vjerujete sve što vam Crkva (SPC) kaže!? Što reče Sioran (Cioran) “Fanatizam je smrt konverzacije. Ne čavrlja se sa kandidatom za mučenika. Što reći nekome tko odbija poniknuti u vaše razloge i koji će, ako se ne priklonite njegovima, radije umrijeti nego uzmaknuti? Živjeli diletatnti i sofisti koji barem raspravljaju o svim razlozima,”
OBAVEZNO

05. 11. 2019 - 12:05

1776. год. т.ужи ce Сава Петровић, владика црногорски, мн- трополиту московском Платону, што „никаква епархнја нема свога природнога архијереја „С е р б и н а тужи ce, што ce цариградски патријарх мијеша у „Сербскт Национ"; моли га, да ради код порте, да ce Грци не мијешају у „Сербскт национ!!!!!!!
danilo s.

05. 11. 2019 - 13:02

I što je bio odgovor na to pitanje/tuženje vladike Save Petrovića? Sultan je ukinuo Pećku patrijaršiju i sve njene eparhije podveo pod jurisdikciju Carigardske Patrijaršije – sem Cetinjske. . Uzgred naziv “ Serbski nacion” je loš (I tendeciozan) prevod naziva “srpski milet “(ispravnio millet) Millet je bio pojam koji je označavao zajednicu vjernika. Tako da su npr. svi Hrišćani bili pod Turcima “Rum millet”. A, kasnije, svi vjenici na teritoriji Pećke patrijaršije (Bugari. Rumuni, itd.) bili su ”srpski millet”. Kao što su i svi muslimani bili islamski millet (zajednica vjernika). To nema veze sa modernim pojmom nacionalnosti, posebno ne etničke nacionalnosti koja je product 19 vijeka.
GRAĐANSKI

05. 11. 2019 - 13:12

I? Što to u crkovnomu smislu znači-dokazuje? Nešto drugo oćeš da rekneš-provučeš! Nacion! Citiraj takvo nešto od cca 600-e do cca 1700-e godine!
GRAĐANSKI

05. 11. 2019 - 14:40

P.S. A to je tisuću i sto godinah! P.P.S. Dobro ste organizovani za ove "minuse" kad su crkovne stvari u pitanju i obšćenito ugroženo srbaljstvo! Panika, slutnja, konec, ... - primiče se pravica pa ve žli put k sebi vabi!
OBAVEZNO

05. 11. 2019 - 12:08

.Lijepo vi je ,,Zainteresovani,,napisao vi ste ka Krstinja iz filma ,,Čudo neviđeno,,napinjete se da rodite nepostojeće dijete..i na kraju će biti MUĆAK
E, SAD JE DOSTA

05. 11. 2019 - 15:25

Doktore Lekicu, na cemu god da si doktorirao, trebalo bi da se zastidis ovih rijeci koje saljes narodu na citanje. Sramno! No, nijesi ti jedini " doktor" koji se ovako prosipa...
SAD DOSTA

05. 11. 2019 - 21:00

Ista pasta Dotore i pop OBAVEZNO. Oni su pali iz nebesa, samo izgleda na TEME.
Grbalj

04. 11. 2019 - 17:48

Hvala puno gospodine Vladimire Jovanoviću na trudu da nam predstavite istinu. Sada je jasno, srpska i ruska pravoslavna crkva šuruju u lažima zarad materijalnih interesa, pametnome dosta.
Молитвеник

04. 11. 2019 - 17:56

Истина је од Бога , уништава Зло лажи и превара... .... Богу хвала , Божја ријеч је неуништива а томе свједоче и ови документи о нашој Светој Црногорској ауткефалној Митрополији
SPD AJADZI

04. 11. 2019 - 18:20

Gospodin Vladimir je vise uradio za narod Crnogorski no Milo i kompanija od kad su se zaśeli na prijesto.
Janica Matova Beograd

04. 11. 2019 - 23:16

SPD [email protected] Apslutno tačno .Ovi na vlasti ne znaju da naprave državu ,to je za njih isuviše složen proizvod..............................................Vlado Jovanović je Crnogorac ,a to nije samo nacionalnost nego i moralni stav.Dok je takvih ima nade!
OBAVEZNO

05. 11. 2019 - 06:50

Svakodnevno čitamo o tom moralnom stavu po crnim hronikama u cijelom svijetu
Herceg Novi

04. 11. 2019 - 18:27

Gospodine Jovanoviću zaslužujete da vam spomenik podignemo
prof.

04. 11. 2019 - 18:50

Zašto se ovo ćutalo ? Zašto se nije ranije znao ovaj podatak, veoma važan. Srpskom vraču Amfilohiju se vjerovala svaka laž. I pored svih dokaza biće teško sa patološkim lažovima i domaćim zlom- mrziteljima svoje države. Samo ako prestane zajednički ples Amfilohija i gospodara. Interesi su uvijek važniji i od samog i boga. Tražiti pravdu od političara i religijskih inkvizitora , to je bez nadežde i nebosklona.
др Милан Лекић

04. 11. 2019 - 23:10

Ако вам је интерес важнији од Бога, а у политичаре и Светосавску цркву немате поверења - у шта ви верујете?
Gajo

04. 11. 2019 - 23:55

Dr Milan [email protected] to "dr"ne ide ti uz komentare!
danilo s.

05. 11. 2019 - 11:20

dr. Lekiću, Bog nije stvorio "Svetosavsku crkvu" (navedite neki zvaničan dokument u kojemu se pominje ta "Crkva"?) - već Hristovu Crkvu. Svetosavlje je čisti etnofiletizam. Proučite malo kanone na tu temu. U što vi vjerujete - u "Ristovu" crkvu?
milija

04. 11. 2019 - 20:17

Mislim da će sabraća reći da je ovo falsifikat.To se kosi sa instrukcijama SPC
Rašo

04. 11. 2019 - 20:52

Kakav deman sprema Amfilohije i Džomić, da mi je znati. Njih ne interesuju argumenti, oni guraju svoje.
Pravi građanin

04. 11. 2019 - 22:22

Pošteno, stručno i jednostsvno. Svaka Vam čast, gospodine Vladimire !
Zainteresovani

05. 11. 2019 - 06:47

Gospodin Jovanović me podsjeća na Krstinju(VPećanac) ,iz filma ,,Čudo neviđeno,Živka Nikolića ..ne može da rodi a neteže se i napinje ,predstavlja lažnu trudnoću ,stavljajući ćebe umjesto djeteta.Kako je mogla Ruska crkva da ,nekome ,da autokefalnost ?.kada je za to zadužena Vaseljenska.Ako nas nema ovdje,,Кодексу Свете Христове Цркве“ у Константинопљу (Тhe Code of the Great Church of Christ in Constantinople), поређаних по части и важности за Свету Саборну Православну Цркву...A NEMA NAS ODA SU SVI RAZGOVORI I DISKUSIJE BESPREDMETNI
danilo s.

05. 11. 2019 - 11:39

Zainteresovani, Drago mi je sto ste tako zainteresovani. Steta je samo, što vas, izgleda, ne interesuje i istina? Naime, g. Jovanović nigdje ne tvrdi da je Ruska crkva dala tomos Crnogorskoj crkvi već da je priznavala autokefalnost te Crkve u svojim zvaničnim dokumentima. Činjenica je da je Crnogorska crkva stekla samostalnost de facto jer je bila jedina eparhija Pećke patrijaršije (1557 -1766) koja nije došla pod crkvenu jurisdikciju Carigradske patrijaršije poslije ukidanja Pećke patrijaršije 1766 god. Niti je pripojena ijednoj drugoj pravoslavnoj crkvi. Dakle bili smo - za razliku od ostalih eparhija Pećke patrijaršije - “osudjeni” na crkvenu “slobodu” (nezavisnost). Zašto su to Turci i Carigradska patrijaršija odlučili to je posebno pitanje. Možda će nam g. Jovanović naći neka dokumenta koji objašnjavaju ovaj zaista neobičan “scenario”? P.S. Pošto ste veoma zainteresovani za pitanje davanja tomosa, mogli bi nam pomoći u pronalaženju tomosa za Pećku patrijaršiju (1557-1766)?
Zainteresovani

05. 11. 2019 - 13:06

A KARLOVAČKA ZAR I ONA NIJE PRILAGOĐENA NOVONASTALOJ SITUACIJI? A ZA TOMOS se ne brini ,kao što u katastru postoji arhiva svačije imovine tako postoji iТhe Code of the Great Church of Christ in Constantinople),đe su izdati Tomosi poređani po časti i važnostiТo što pominješ Tursko djelovanje moram ti reći da je javna tajna da je i Vrtolomej postavljen od strane CIA I DA JE NJIHOV ČOVJEKZnači jaki su se uvijek miješali i u crkvena pitanja..ništa novo
E, SAD JE DOSTA

05. 11. 2019 - 15:42

Karlovacka je tada takodje bila autokefalna, i nema veze sa Srpskom. Uzivaj u svojoj " zaintetedovanosti" i uci dako te cinjenice izbezume.
doktor

05. 11. 2019 - 18:03

Karlovacki narod je poput crnogorskog vekovima ugnjetavan, dok nije potpao pod potpunu okupaciju. Crna Gora se oslobodila, molimo se da to ucine i Karlovcani.
Zainteresovani

05. 11. 2019 - 19:04

Ima ima ..šta da ti radim ISTINA JE ISTINA
danilo s.

05. 11. 2019 - 16:32

Poznati su svi (navodni) tomosi Srpske Crkve. Niko ne može da pokaže prvi tomos (Sv. Sava). Postavlja se pitanje zašto se Crkvi - koja “neprekidno traje 800 godina” - izdaju tomosi više puta? Zar prvi nije bio dovoljan? Tomos dat novosonovanoj SPC 1922 nije sporan. Pošteno je plaćen (1.5 milion zlatnih Franaka). Interesuje me kopija tomosa datog Pećkoj patrijaršiji (1557-1788). I, pitanje za vas: “Da li bi, danas, Vaseljenska patrijaršija mogla da odredjuje ko će biti Patrijarh SPC i dovodi Grke za patrijarhe – kao što je to radila (zajedno sa sultanom) u doba Pećke patrijaršije? Kakva je to bila "autokefalnost"? Đe je taj tomos? P.S. Karlovačka patrijaršija je bila pomjesna autokefalna crkva u Vojvoidini (Austro-Ugarska) 1848 - 1920. Ali, “.. канонско-правно својство патријарха српског, поглавара ове патријаршије, Васељенска црква није признавала….” Dakle, ni ona nije imala “tomos”? A postojala je. Baš kao i Cetinjska. I obije su završile u SPC 1920.
Zainteresovani

05. 11. 2019 - 17:16

KADA SE PROŠIRILA DRŽAVA TREBALO JE TO I NA CRKVENOM PLANU OZVANIČITI to si čitao ali se praviš da nijesi..kako ti volja istina je na našoj strani a vi se naprežite i dalje ka Krstinja..nažalost jalova vam istina
danilo s.

07. 11. 2019 - 11:10

Tačno! Čim je stvorena nova država (kraljevina SHS) stvoreni su uslovi za stvaranje državne crkve - SPC (1920). CG je nezavisna država od 2006 i time su stvoreni uslovi da se uspostvi ili ozvaniči Crnogorska Pravoslavna Crkva. Za stvranje SPC je bio dovoljan Ukaz regenta Aleksandra (1920), zašto to isto ne učini Vlada CG? P.S. "pristanak CPC " jer bio nelegalan (nedovoljan broj ovlašćenih potpisnika) i nelegitiman (nasilna okupacija i aneksija CG od strane Srbije 1918)
Da se pridružim

07. 11. 2019 - 12:37

DANILO NIJE OVO TEMA ZA TEBE!!!!!!
Da se pridružim

05. 11. 2019 - 17:35

Cetinjska mitropolija,nekada skenderijsko primorsko vladičanstvo,kasnije crnogorsko primorska mitr. je uvijek išla u Srbstvo ili Rusiju da rukopoloži svoje poglavice. Dakle,da je autokefalna sama bi to obavljala,a to što je nazivana kao i Karlovačka crkva autokefalnom,to je bilo nekanonski,politički,splet okolnosti,jer su Turci ukinuli sa Grcima Pećku patr,pa ostaci srbske crkve imaju duhovno jedinstvo ali administrativno su rascjepkani.Iz toga izvlačiti neko nesrbstvo i crkveni separatizzam može samo falsifikator istorije
danilo s.

07. 11. 2019 - 12:07

Pa i u Pećkoj patrijaršiji (1557 -1766) patrijarhe (često Grke) su postavljali Turci (sultani) uz saglasnost Grka (Vaseljesnke patrijaršije). Kakva je to „autokefalnost“? P.S. Sv. Petar se hirotonisao u Karlovačkoj mitropoliji (koja takodje nije imala tomos). Kako je to mogla raditi Crkva koju nije priznavala Vaseljenska patrijaršija? Uhvatili ste se za “tomose” kao pijan plota. Kao da je to alfa i omega postojanja jedne crkve? Ko je dao tomose prvim hrišćansklim crkvama? Od koga je sv. Pavle tražio dozvole (tomose) da osniva crkve diljem Rimske imperije?
Da se pridružim

07. 11. 2019 - 12:36

Znači Danilo sada si priznao da autokefalnosti NEMA..znam da ti je bilo teško ali istina je istina!!!!!
danilo s.

09. 11. 2019 - 13:50

O sancta simplicitas! (O swveta prostoto)
Herceg Novi

09. 11. 2019 - 09:45

Pametnome dosta, a Risto je sve svoje popove naučio da koriste internet i da lupaju minuse i stavljaju komentare sa svetosavskim veljesrpskim potpisom. Ako ste Hrišćani onda vam je ova istina dovoljna, Ovo osporavaju samo oni kojima istina nije mila, a to nisu Hrišćani.
Katunjanin

09. 11. 2019 - 09:48

Oko 1.200 sveštenih lica Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori su strani državljani, koji uglavnom dolaze iz Srbije, ali i iz Bosne, Krajine pa čak i Rusije. Među pravim Crnogorcima je malo ljudi koji žele da se bave Ristovom poganom rabotom. Drugim riječima kupacija još traje!
Milam

11. 11. 2019 - 23:11

FALSIFIKAT:
Novi komentar