Komisija Ekonomskog fakulteta zaključila je da Bečić, osim što je prepisivao tuđe radove, u magistarskom je i “autoplagirao”, odnosno da je skoro u cjelosti prepisao svoj diplomski rad. Naveli su da je relevantna činjenica što su došli do saznanja da je izuzetno visok nivo sličnosti između pojedinih djelova diplomskog i magistarskog rada Bečića.
“Kao posebnu specifičnost ističemo činjenicu da se uporednim pregldom dva rada mogu naći identični pasusi u uvodu i zaključku oba rada. Komisija je utvrdila da 10.346 riječi iz magistarskog rada, odnosno 29,5 odsto magistarskog rada čini tekst preuzet, ali i ne naveden, iz diplomskog rada kandidata. Procenat diplomskog rada kandidata koji je inkorporiran u njegov magistarski rad iznosi 98,4 odsto”, naveli su oni u odluci.
Ukazali su i na važnost što su utvrdili da postoji niz grešaka i značajnih propusta u spisku literature i visok stepen neusaglašenosti sa fusnotama datim u radu.
Komisija je, pojašnjavaju oni, identifikovala da je od 31 navedenog izvora u literaturi samo 20 korišćeno u ukupnom broju fusnota (i to – 12 publikacija i osam internet izvora), dok je analizom korišćenih fusnota uočeno da se u njima navode i čak 22 izvora kojih nema u navedenom spisku literature.
