Podsjetimo, Marković i Vrbica su se teretili da su depozit od 800.000 eura koje je kompanija “Ledo” položila u sudski depozit Osnovnog suda na Cetinju za kupovinu kompanije sladoleda u vlasništvu kompanije “Donze” u Podgorici, mimo zakona isplatili italijanskoj firmi “Framek”, koja je taj novac potraživala na ime duga koje je kompanija “Donze” imala prema njoj.
Međutim, Apelacioni sud je utvrdio da u postupanju Markovića i Vrbice nije bilo nepravilnosti.
“Nasuprot žalbama tužilaštva, ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju se ne može cjeniti da su optuženi preduzetim radnjama ušli u zonu krivično pravne odgovornosti odnosno da su njihove radnje kroz vanparnični postupak efektuirale u krivično pravnom smislu da bi se moglo zaključiti da su zloupotrijebili službeni položaj i time počinili krivično djelo”, navodi se u obrazloženju odluke.
U ponovljenom postupku Apelacioni sud je utvrdio da Vrbica, kao bivši predsjednik Osnovnog suda na Cetinju, nije vršio uticaj na sudiju Nebojšu Markovića u smislu da je davao uputstva i sugerisao kakvu odluku da donese u vanparničnom predmetu.
Apelacioni sud je utvrdio i da je Marković kao bivši sudija donosio odluke samostalno na osnovu priložene dokumentacije stvarnog stanja u spisima.
Vrbici i Markoviću se tri puta sudilo pred Višim sudom u Podgorici i sva tri puta oslobođeni su od optužbi.
Nakon treće osobađajuće presude koju je izrekao sudija Višeg suda u Podgorici Dragoje Jović, predmet je stigao u Apelacioni sud gdje je započelo ponovno suđenje sudijama sa Cetinja.
Tada su proglašeni krivima i kažnjeni efektivnim zatvorskim kaznama.
Vrhovni sud je u trećestepenom postupku preinačio presudu Apelacionog suda u dijelu odluke o kazni dok je u ostalom djeli presuda potvrđena. Uslijedio je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv pravosnažnih presuda protiv Markovića i Vrbice koji je Vrhovni sud odbio kao neosnovan.
U julu prošle godine došlo je do preokreta, kada je Ustavni sud ukinuo odluku Vrhovnog suda i Apelacionog suda i vratio na ponovni postupak.
Na sjednici Apelacionog suda koja je održana 2. juna vijeće sudija je nakon razmatranja pobijane presude, navode izjavljenih žalbi, odgovore na žalbu i sve spise ovog predmeta odlučilo da su žalbe tužilaštva neosnovane.
