Budući da smo opet prinuđeni da ponavljamo argumentaciju na iste optužbe, na samom početku ističemo da tvrdnje, koje se provlače u ovom i sličnim tekstovima, da je CEDIS u postupku nabavke elektronskih brojila i radova za AMM projekat favorizovao određene ponuđače, predstavljaju zapravo maliciozne pretpostavke koje se krajnje neodgovorno iznose u javnost bez ijednog validnog dokaza, poručili su iz te kompanije reagujući na današnji tekst objavljen u Pobjedi.
"Elementarno poznavanje javnih nabavki, koje je u ovom tekstu očigledno upitno, podrazumijeva i znanje o tome da je postupak nabavke „jednačina sa više nepoznatih“, te da je s obzirom na kontrolne mehanizme koje propisuje Zakon, vrlo teško predvidjeti ishod, a što potvrđuje i ovaj slučaj. Dakle, postupak je poništen rješenjem Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki, a da rješenjem nisu potvrđeni žalbeni navodi da je CEDIS favorizovao, odnosno definisanim uslovima ili u toku postupka diskriminisao određenog ponuđača, iz čega proizilazi da je Naručilac (CEDIS) sve pristigle ponude ocijenio u skladu sa Zakonom - i upravo ovdje gube snagu optužbe koje pretenduju na ozbiljnost", kazali su iz CEDIS-a.
Oni su apelovali na novinare da postupaju u skladu sa odredbama Zakona o medijima i Kodeksa novinara/novinarki u smislu iznošenja nepotpunih i neistinitih informacija, "kao i da ne podliježu brifingu u uličnom maniru "ko je kome namjestio tender", a da se ne obrate drugoj strani - odnosno nadležnima u CEDIS-u, budući da smo uvijek vrlo raspoloženi da razgovaramo i ponudimo dokaze na ovu, ali i ostale teme koje zaokupljuju pažnju javnosti".
"Dakle, tenderska dokumentacija za postupak "AMM projekat – proširenje treće faze – Mjerači električne energije – izvođenje radova i isporuka opreme", sačinjena je suprotno navodima iznijetim u tekstu, otvorena za potencijalne učesnike, što je i potvrđeno i rješenjem Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki", poručili su iz CEDIS-a.
Oni su podsjetili da je prethodni tender za nabavku brojila poništen odlukom Odbora direktora CEDIS-a, a na zahtjev Ministarstva kapitalnih investicija, te da "ova odluka nije ugrozila i u perspektivi ne može da ugrozi priključenje novih korisnika".
"Nabavka brojila po navedenoj tenderskoj dokumentaciji tiče se AMM projekta, u okviru kojeg se vrši zamjena postojećih (funkcionalnih) brojila, elektronskim, u cilju uvođenja u sistem daljinskog mjerenja utroška električne energije, odnosno postupak o kojem je riječ ne odnosi se na nabavku nedostajućih količina brojila za priključenje novih korisnika", ističu iz CEDIS-a.
Nakon poništenja od strane Odbora, novi menadžment se, prema njihovim riječima, u cilju postizanja većeg stepena otvorenosti i kompetitivnosti potrudio da animira što veći broj potencijalnih ponuđača, kojima su omogućene i prezentacije brojila i opreme.
"Tek nakon ovih aktivnosti sačinjena je tehnička specifikacija i objavljen tender koji omogućava široko učešće ponudjača zaiteresovanih za crnogorsko tržište. Da smo postupili ispravno, potvrđuje broj od šest predatih ponuda, u okviru kojih su tri konzorcijuma i osam proizvođača brojila, što u prethodnom periodu nije bio slučaj", istakli su oni.
Prema njihovim riječima, Komisija za sprovođenje postupka javne nabavke je u skladu sa odredbama Zakona o javnim nabavkama, apsolutno nezavisno, izvršila pregled, ocjenu i vrednovanje ponuda, a nakon završene evaluacije predložila ovlašćenom licu Naručioca da donese Odluke o izboru najpovoljnije ponude za obje partije.
"U postupku javne nabavke za Partiju 1 - Izvođenje radova, kao ispravna i najpovoljnija ponuda izabrana je ponuda ponuđača KONZORCIJUM “MEZON-REGIOCOM” DANILOVGRAD, u toku je proces zaključivanja ugovora na iznos 3.519,562,16 eura bez PDV-a.
Za Partiju 2 - Isporuka opreme, kao ispravna i najpovoljnija ponuda izabrana ponuda ponuđača METER&CONTROL DOO BEOGRAD. Sve ponude koje su odbijene kao neispravne su ocijenjene kao takve u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, što je detaljno obrazloženo u Odlukama o izboru najpovoljnije ponude.
Ponuda KONZORCIJUMA “MEZON - ENERDAT” DANILOVGRAD je odbijena kao neispravna iz razloga što ponuđač nije dostavio dokumentaciju kojom se potvrđuje kvalitet ponuđene robe iz koje bi Komisija utvrdila da je kvalitet ponuđene robe odgovarajući, a što je zahtijevano tenderskom dokumentacijom.
Ponuda KONZORCIJUMA „DRUŠTVO SA OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU „INFINITY ITSS AND ENERGY“ PODGORICA i „PROINTER ITSS“ DOO BANJA LUKA – ČLAN INFINITY INTERNATIONAL GROUP“ je ocijenjena neispravnom iz razloga što ponuđeno brojilo nije posjedovalo Odobrenje tipa mjerila izdato od Zavoda za metrologiju Crne Gore, što je i sam ponuđač potvrdio u žalbi. Posjedovanje navedenog odobrenja je bio jedan od uslova za učešće u postupku javne nabavke.
Ponuda ponuđača DRUŠTVO ZA PROIZVODNJU, PROMET I USLUGE, EXPORT-IMPORT „ELECTRO TEAM“ DOO BUDVA je ocijenjena neispravnom po više osnova koji su navedeni u Odluci o izboru najpovoljnije ponude a tiču se nedostataka u dokumentaciji i funkcionalnosti ponuđenih brojila", zaključili su iz CEDIS-a.
1
