Kako navode, insistirali su i na tome da nadležni organ (tj.Ministarstvo unutrašnjih poslova), bude u obavezi ispitivanja prebivališta, i da u skladu sa tim, u konačnom dobijemo jasne podatke o broju lica sa prijavljenim prebivalištem, kako bi se u skladu sa istim, i stvarali drugi, izvedeni spiskovi, među kojima je i birački spisak.
“Prema važećem Zakonu o registrima prebivališta i boravišta, prebivalište je mjesto na teritoriji Crne Gore, u kojem se crnogorski državljanin nastanio sa namjerom da u njemu stalno živi, a koje je središte njegovih životnih aktivnosti, i sa kojim ima trajnu povezanost. Nažalost, ni nakon nove izmjene Zakona o registrima prebivališta i boravišta (Član 12), u januaru 2023.godine, nemamo obavezu odjavljivanja crnogorskih državljana koji se iseljavaju iz Crne Gore, da bi se nastanili u drugoj državi sa namjerom da u njoj stalno žive, već je ona ostavljena kao mogućnost (“može odjaviti prebivalište”)", navode u saopštenju.
Ovdje je ističu, jasno da čitav teret dokazivanja leži na Ministarstvu unutrašnjih poslova Crne Gore.
“Za predsjednika Crne Gore, može biti biran crnogorski državljanin koji ima najmanje 10 godina prebivališta u kontinuitetu, u poslednjih 15 godina”, podsjećaju.
Dodaju da se, kako je proces dokazivanja prebivališta na Ministarstvu unutrašnjih poslova, a s obzirom na postojanje prebivališta Spajića i u Srbiji i u Crnoj Gori, postavlja najvažnije od svih pitanja, a to je postojanje prebivališta unutar dvije različite države, u istom vremenskom razdoblju.
“Ovaj podatak mora biti dovoljan za Ministarstvo unutrašnjih poslova, kako bi ušlo u utvrđivanje činjeničnog stanja i postojeće dokumentacije. Sljedeće što može biti sporno jeste postojanje državljanstva države Srbije, ako uzmemo u obzir i samo postojanje prebivališta unutar iste. Ako je državljanstvo države Srbije kod Spajića nastalo nakon 2006.godine, jasno je da crnogorsko može postojati samo uz zahtijevanje otpusta od srpskog državljanstva”, navodi se u saopštenju.
Objašnjavaju da čak, i da se traži otpust srpskog državljanstva zarad zadržavanja crnogrskog, teško će biti dokazivo prebivalište u kontinuitetu, u obje susjedne države.
“Loša zakonska rješenja unutar izbornog zakonodavstva, kao i njihove izmjene naprečac, ne donose valjane pravne ishode i rješenja”, zaključuju u saopštenju.
