Iz Dukljanske akademije nauka i umjetnosti (DANU) nastavili su polemiku sa Narodnom bibliotekom “Radosav Ljumović” povodom sporne promocije knjige o Blagoju Jovoviću u koja je nedavno održana u biblioteci glavnog grada.
Njihov odgovor na reagovanje biblioteke prenosimo integralno:
Na početku da razjasnimo, tema DANU nije bila sama knjiga, niti da li je fašista četnik pucao u fašistu ustašu.Tema DANU je bila da se pomoću neke knjige u antifašističkoj Crnoj Gori promovišu fašisti i izdajnici.
4Zbog toga je biblioteka promašila temu kojom se bavi saopštenje DANU. I to bi bilo sve. No pošto je analitika biblioteke široko izvan našeg saopštenja, treba joj pomoći da bolje shvati samu sebe. Dakle:
- Da ne pada snijeg da prekrije brijeg, već dasvaka zvjerka pokaže svoj trag, još jednom se dokazalo u bibliotekarskoj praksi sakrivanja četničkih tragova, kako se vidi u reagovanju JU Biblioteke od 25. 11. 2024. Konačno se pokazalo pravo lice pisaca apstraktne meditacije koju nazivaju saopštenje. Svjesno ili ne, “zverka”(biblioteka) je pokazala svoj ”trag”(neočetničke). Biblioteka prosto izbjegava temu o Hitlerovim saveznicima u borbi protiv svog naroda u II sv ratu. Biblioteka ujdurma je metod neočetničkog promovisanja četničke fašističke organizacije preko Blagoja i knjige o njemu. Tako sadržaj bibliotekararskih saopštenja postade rat između Hitlerovih četnika i ustaša, uz češanje o DANU.
- Čitajući reakciju nijesmo mogli da utvrdimo da li je bibliotekarsko saopštenje reakcija na karakter četničkog pokreta - jednog od najvećih demona naše ionako krvave istorije, ili samo neočetnički pamflet. Zaslijepljeni u svojoj mržnji i ideološkom sljepilu, autori ovog sramnog bibliotečkog reagovanja negiraju osnovne istorijske istine i činjenice. O Hitlerovim četnicima postoje precizni dokazi, tako da je nesuvislo sa bibliotekarkama voditi dalju raspravu na nivou rekla- kazala.
- Da, gospodo, Blagoje Jovović nije organizator i čovjek koji je ispalio kuršume u Anta Pavelića. Nema za to niti jednog dokaza. Da ima dokaza, osim Blagojeve šale da je on upucao Antu, bibliotekari bi ih sigurno prikazali. Odnos Hitlerovih ustaša i četnika, možda ponekog I zbune, ali se time činjenice o neočetničkoj promociji četnika u biblioteci ne mijenjaju. Hvaliti četnike, a time i Hitlera, je uzaludna rabota, jer će četnci i poslije toga ostati to što jesu.
- Gospodo, u svom ideloškom sljepilu i mržnji prema crnogorskom narodu ne čujete vapaje nedužnih ljudi koje su četnici poklani jedino zato što su Crnogorci i Antihitlerovci. Ovakav vas narativ nedvosmisleno stavlja na fašističko-četničku pogrešnu stranu istorije. Napad na Saopštenje DANU i negiranje istorijskih činjenica vezanih za fašistički četnički pokret, kojeg personifikuje Blagoje Jovović, predstavlja bijedan pokušaj da se zataška istina.
- A vi, gospodo bibliotekari i vi koji ste ovo pisali, nemojte i dalje svoj rad u biblioteci prikazivati perfidnom odbranom izdajnika. U svom pamfletu nijeste ni riječ kritike uputili na račun četničkih izdaja i zlodjela u II sv ratu. Nijeste pomenuli četničku izdaju i zločine, već obrnanjujete Crnu Goru preko sadržaja knjige koju promovišete. Nijeste pravilno ni isčitali naš tekst a sudite o njemu. Vi ste kritičari koji pojma nemaju o onome što kritikuju, tako da je svaka dalja polemika sa vama nesvrsishodna i besmislena. Za sve što piše u sapoštenju DANU postoje dokazi. Za bibliotečke bajke nema dokaza.
S obzirom da je sve što je potrebno saopšteno, te da je biblioteka namjerno promašila temu, smatramo dalju rasparavu bespredmetnom i završenom.
