Istim podneskom, u koji je Pobjeda imala uvid, Đikanović je zatražio izuzeće predsjednika Višeg suda u Podgorici Borisa Savića, predsjednika Apelacionog suda Mušike Dujović i predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice.
Na optuženičkoj klupi u ovom slučaju je i Dragan Kontić koji je zajedno sa Đikanovićem na Mijuškovića ispalio devet metaka. Apelacioni sud je početkom februara ukinuo presudu sudije Tabaša kojom su Đikanović i Kontić osuđeni na po 15 godina zatvora zbog ubistva Mijuškovića.
Početak suđenja Đikanoviću i Kontiću, koje je trebalo da se održi prije sedmicu, odgođeno je za 1. oktobar nakon što su službenici Višeg suda u Podgorici kod Đikanovića izmjerili povišenu tjelesnu temperaturu.
Branilac Đikanovića, advokat Obrad Delević je za Pobjedu pojasnio da su shodno mjerama propisanim protiv širenja korona virusa optuženi vraćeni u Istražni zatvor zbog čega okrivljeni Đikanović nije dobio mogućnost da na ročištu usmeno zatraži izuzeće prethodno navedenih sudija pa je to zatražio pisanim putem preko uprave UIKS-a Vrhovnom sudu. U obrazloženju zahtjeva Đikanović podsjeća da su on i njegov branilac, advokat Delević nakon što je Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu podnijeli zahtjev za izuzeće sudije Tabaša koji je, kako smatra, neosnovano odbijen.
- Dok god bude u vijeću sudija Predrag Tabaš, Kontiću i meni ne može biti pravedno i pošteno suđeno, kao što je to bio slučaj i do sada, a što su kroz ukidno rješenje prvostepene presude utvrdile sudije Apelacionog suda – navodi se u zahtjevu Đikanovića.
On navodi i da je podnio optužni prijedlog protiv sudije Tabaša, ali i članica vijeća, sutkinja Sanje Čakanović i Jelene Čabarkape zbog krivičnog djela nesavjestan rad u službi što, prema riječima Đikanovića, dovodi do situacije da sudija Tabaš u ponovljenom postupku može biti više pristrasan nego do sada pa zbog toga njegovo izuzeće ne bi trebalo biti upitno.
Optužni prijedlog
U krivičnoj prijavi i optužnom prijedlogu se navodi da su sudije Tabaš, Čakanović i Čabarkapa prilikom prvog suđenja odbili niz prijedloga odbrane za provođenje novih dokaza zbog čega je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.
Ovakvim postupanjem sudija, kako tvrdi Đikanović, povrijeđena su njegova i prava optuženog Kontića, a što je utvrdio i Apelacioni sud u ukidnom rješenju prvostepene presude. Đikanović podsjeća da su odbijeni prijedlozi odbrane za saslušanje svjedoka Gorana Nikitovića, na okolnosti koje su prethodile kritičnom događaju, uvid u foto-dokumentaciju odbukcije tijela pokojnog Mijuškovića te sudsko-psihijatrijsko vještačenje optuženog Kontića. Đikanović optužuje sudije i da su svjesnom i neistinitom interpretacijom video-snimka ubistva Mijuškovića prekršile zakon, prava na pravično suđenje, prava na odbranu i istinu njega i optuženog Dragana Kontića.
Vrhovni državni tužilac Veselin Vučković je početkom jula obavijestio advokata Obrada Delevića da je krivična prijava protiv Predraga Tabaša i drugih dostavljena Specijalnom državnom tužilaštvu na nadležnost.
Obrazloženja
Đikanović je zahtjev za izuzeće Savića, Dujovića i Medenice obrazložio time da ove sudije prilikom odlučivanja ne bi bile objektivne i nepristrasne jer su već odbile raniji zahtjev za izuzeće sudije Tabaša.
- Ne vidim svrhu da isti ponovo odlučuju, jer sam siguran da bi ponovo odlučili u skladu sa ’načelom sudijske solidarnosti’ koju su pokazali na najvišem nivou, pogotovo predsjednik Apelacionog suda Mušika Dujović. Dujović je i pored podnijete krivične prijave protiv sudije Tabaša odbio zahtjev za izuzeće, jer mu nije dostavljen dokaz da je krivična prijava protiv ovog sudije i procesuirana. Evo sada dostavljam dokaz da sam ustao sa optužnim prijedlogom i da je sudija Tabaš procesuiran. Ako ne bude sudijske solidarnosti Tabaš će se naći na optuženičkoj klupi u svojstvu okrivljenog, upravo kao što ja sjedim sa Konitićem skoro četri godine – navodi se u dopisu Đikanovića.
U obrazloženju za izuzeće Savića, Đikanović smatra da je predsjednik Višeg suda u Podgorici pokazao nedosljednost jer nije postupio na način koji je prezentirao crnogorskoj javnosti u intervjuu za Pobjedu objavljenom 1. maja. - Savić je tada ustvrdio ’da svaki sudija, pogotovu predsjednik suda... mora da se fokusira samo na to što o njegovom radu misle više sudske instance kroz odluke o žalbama’, a odbio je zahtjev za izuzeće Tabaša iako su mu za to bili dovoljni ukidni razlozi Apelacionog suda – navodi Đikanović.
Na kraju Đikanović ističe da samo traži od Vrhovnog suda da mu omogući pošteno i pravično suđenje.
