„Vjerujem da je vladavina prava ispred glasanja jer demokratija bez pravila ne postoji", rekao je on.
Đurišić smatra da Savjet treba da poništi odluku i popravi učinjeno. On je posebno potencirao da se morala dati prednost zaposlenima kako to i propisuje odluka o osnivanju RTV Podgorica.
„Prilikom otvaranja sjednice 6. decembra dat je rok od tri dana da se prikupe, zbog neprisustva rukovodioca društva na toj sjednici, radni dosijei zaposlenih iz društva kako bi se u nastavku sjednice ispoštovala ova jasna i prosta procedura. Dato pravilo nalaže aktivan odnos Savjeta prema zaposlenima u društvu, pa nakon ocjene pozvati te zaposlene da daju saglasnost.
Kaže da to nije učinjeno.
„Sve pri činjenici da preko deset zaposlenih ispunjava uslove po kazivanju aktuelnog v.d. direktora na sjednici. Izostao je izbor ovih osoba i nije im data mogućnost“, napisao je Đurišić.
Advokat je objasnio da je on bio protiv većinske odluke da se vodi tajna sjednica.
„Prilikom otvaranja sjednice 6. decembra konstatovano da Savjet nema šta da krije u svom radu i da javnost nije isključena, te da je isključenje javnosti dozvoljeno naknadno, u nastavku 12. decembra“, napisao je on.
Ukazao je da za isključenje javnosti nisu dati stvarni razlozi, te da se pristupilo glasanju bez razloga.
Takođe, Aleksandar Đurišić je objasnio zašto je glasao protiv kandidata koji je većinom izabran za v.d. direktora.
„Većinskom odlukom je jedan kandidat ocijenjen da ispunjava uslove. Jednoglasno je druga kandidatkinja ocijenjena da ispunjava uslove. Jedan kandidat je izabrani funkcioner Vlade od prošle godine čime ne ispunjava zakonske uslove da bude biran. Nije dostavio dokaz da nije osuđivan. Po mom mišljenju jedan član Savjeta je u konfliktu interesa jer je odlučio o NVO kolegi a o tome nije obavijestio članove Savjeta, niti se izuzeo“, napisao je Đurišić.
Đurišić smatra da je biografija ovog kandidata nepotpuna.
„Izostao je navod činjenice da je Vladin funkconer“, rekao je Đurišić, i dodao da je preskočio zaposlenje u Dnevnim novinama "Dan" tokom 2018. i 2019. godine.
Đurišić potcrtava da je dodatna konfuzija unijeta u vezi sa stručnom spremom jer je četvorogodišnje studije kandidat okončao prošle godine pa se ni po tom osnovu ne uklapa u minimume školske spreme koje se traže propisima.
„Imajući u vidu ove nezakonitosti po mom mišljenju ova prijava je morala biti odbačena kao nedopuštena. Iz ovih razloga je moj glas protiv“ zaključio je Đurišić.
