“To je takav politički gaf – pravni i politički. Prvo, treba vidjeti da li je po ustavu da se tako raspoređuju, a naročito prozivanje da je svako od njih iz određene nacije. A ja sam očekivao da će reći kako će potpredsjednici Vlade biti tri eksperta i vanstranačke ličnosti”, naveo je on.
Mitrić je dodao i kako se previše žurilo sa donošenjem odluke o penzionisanju specijalnog državnog tužioca Milivoja Katnića.
“Bez obzira na to da li je stekao uslove, bez obzira što kao njegov bivši profesor smatram da je u njegovom radu bilo grešaka jer se tada nije reagovalo… Čak i da su formalno pravno u pravu članovi Tužilački savjet, nije u redu način na koji je smijenjen”, naveo je on.
Mitrić takođe kaže da je sve urađeno po novom zakonu, ali ističe da je ostalo otvoreno pitanje da li se u slučaju Katnića mogu koristiti odredbe novog zakona o godinama starosti koje su uslov za penzionisanje. Kao primjer navodi ustavnu normu prema kojoj penzionisanje sudija nije obavezno – između ostalog – kada on stekne uslove za starosnu penziju, pa u smatra da je i u slučaju SDT trebalo postupiti na isti način.
“Kada kažu da je neko stekao uslove po sili zakona ili ustava, tačno je da tada može u penziju. Ali je stekao i pravo da dalje radi – bez obzira na to što ima uslove za penziju”, precizira je Mitrić.
