Sa istorijske distance od šest mjeseci, direktor Agencije za elektronske medije Goran Vuković potpisao je rješenje kojim se izriče mjera upozorenja Javnom servisu Crne Gore jer je, kako tvrdi AEM, 24. oktobra 2019. godine, emitujući direktni prenos svečanosti 75 godina od osnivanja dnevnog lista Pobjeda - prekršio član 85, stav 1 Zakona o elektronskim medijima.
Nije baš naivan prekršaj: Zakon o elektronskim medijima izričito zabranjuje ,,prikrivene i prevarne komercijalne audiovizuelne komunikacije“. Sljedstveno tome, direktor Vuković je ustvrdio, svojim potpisom ovjerio i pečatom žigosao da je RTCG, prenoseći svečanost Pobjede, emitovala ,,prikrivene i prevarne komercijalne audiovizuelne komunikacije“. I time ,,dovela u zabludu gledaoce Javnog servisa“.
Zato je izrečena ,,upravno-nadzorna mjera“ i oštro naloženo RTCG da odmah ,,usaglasi emitovanje sa standardima...“
Kakva epohalna glupost! Kako će to RTCG maja 2020. da ,,usaglasi sa standardima“ direktan prenos događaja koji je emitovan oktobra 2019. godine? Stupidna birokratska floskula o ,,usaglašavanju standarda“ samo pokazuje koliko se direktor AEM-a razumije u posao za koji prima platu.
Ne interesuje me Vukovića plata, ali – kolika god da jeste – nema tih para koje mogu nadoknaditi moralno posrnuće stavljanja potpisa na neblagovremeno donijeto i nezakonito Rješenje AEM-a. Nemušto sočinjenije Agencije na pet strana obrazac je neprofesionalno obavljenog posla.
Iz Rješenja AEM-a ispada da je jedini ,,spas“ za RTCG bio da se te večeri 24. oktobra odmah zaustavi direktni prenos ili možda zamrači slika i ukine ton! I to baš u času kada je ,,direktor Pobjede Draško Đuranović iznosio podatke da redovno izmiruju sve svoje poreske obaveze“. Zanimljivo, a zbog čega je, dragi direktore Vukoviću, javno iznošenje istine i javno saopštavanje izvršenja zakonske obaveze plaćanja poreza – prikriveno reklamiranje i dovođenje u zabludu gledalaca ili čitalaca?
Ili bi valjalo da neko drugi, stručniji od direktora Vukovića, objasni kako je to, direktor Pobjede, kasnije napravio, po mišljenju Agencije, još veći zločin – ,,govorio o najvećem izdavačkom poduhvatu crnogorske istorijske publicistike“ i najavio pokretanje portala Pobjede ,,sa mladom i ambicioznom ekipom koja će pokazati snagu i resurse Pobjede...“
,,Crnogorska istorija“ Živka Andrijaševića jeste najveći izdavački poduhvat – po broju štampanih primjeraka, kvalitetu štampe i dizajnerskom rješenju – 2019. godine u Crnoj Gori. Portal Pobjede je upravo te večeri počeo sa radom i direktno prenosio Akademiju Pobjede. O kakvoj se onda prevari gledalaca radi i gdje je to AEM uočio prikrivenu reklamu? Te večeri u Crnogorskom narodnom pozorištu sve je bilo javno i direktno.
Samozvane stručnjake iz Media centra koji su pisali pravno nepismeni prigovor, i državne eksperte iz AEM-a koji su pisali pravno priglupo Rješenje, posebno je razjarila konstatacija naratora u kratkom filmu o Pobjedi gdje se konstatuje da ,,grupacija Media Nea u bankarskom, turističkom i medijskom sektoru zapošljava više od 1.250 zaposlenih i da je ova grupacija investirala do sada više od 250 miliona eura“. A pomenut je – valjda se to nikako nije smjelo – većinski vlasnik grupacije Petros Statis, što je očito izazvalo teške duševne bolove, ako ne i groznicu...
Samo se nekom vrstom groznice koja zamagljuje realnost može razumjeti skandalozno rješenje AEM-a koje potpisuje direktor Goran Vuković. I samo ljudi zlih namjera mogu ustvrditi da je RTCG, prenoseći svečanost 75 godina - prikriveno reklamirala Pobjedu i tako prijevarno ,,dovela u zabludu gledaoce“.
Ništa prikrivenog nije bilo. Niti se o jubileju 75 godina postojanja može pričati – bez pominjanja Pobjede i značaja tog dnevnog lista za crnogorsko društvo i za crnogorsku istoriju.
O čemu je onda ovdje riječ; nekoj sitnoj, politikantskoj igri vrha Agencije za elektronske medije?
Kako god bilo, što god bili razlozi, Rješenje Agencije za elektronske medije je u stvari javna blamaža državne institucije. I klevetnički tekst u kojem se sramotno optužuju - direktno RTCG i posredno Pobjeda.
Ostaje samo da se razjasni: je li sve ovo plod neznanja, korupcije u državnoj instituciji ili ima tu nekih tajnih interesa, svjesnog pokušaja da se, netačnim tumačenjem zakona, povrijedi poslovni ugled i nanese šteta Pobjedi i Javnom servisu?
Ukoliko Savjet Agencije potvrdi ovakvo Rješenje AEM-a, odgovor na ova pitanja odmah ćemo potražiti na sudu.
