On je naveo da je u odluci za odbijanje jemstva sud naveo iste razloge koje je do sada navodio kada je produžavao pritvor, a za koje je Ustavni sud rekao da ne mogu biti pravno relevantni.
“Rješenjem Viseg suda u Podgorici je odbijen predlog za odredjivanje jemstva u iznosu od 788.800, 00 e uz primjenu jedne ili više alternativnih mjera. Sa pomenutim rješenjem cu polemisati na zakonom propisan način, tačnije izjavljivanjem žalbe, pri čemu ukazujem da su razlozi kojima se rukovodio Viši sud u Podgorici kada je odbio pomenuti predlog, zapravo isti oni razlozi koji su se do sada navodili kada je mom branjeniku pritvor produžavan pritvor“, kaže Jovanović.
Ukazao je da su na ime jemstva ponuđene nepokretnosti koje su u vlasnistvu porodice više decenija.
„Tako kuća u Kolašinu je izgrađena prije više od pet decenija, kuća u Podgorici prije četiri decenije, dok je stan u Podgorici stečen prije 24 godine, pa je samo ova okolnost dovoljna za nesporan zaključak da iste nijesu pribavljene izvršenjem krivičnih djela, pri čemu ističem da u odnosu na ove nepokretnosti nije predložena, a samim tim ni donijeta, bilo kakva privremena mjera“, kaže Jovanović.
Cijeni da je predloženo jemstvo, uz jednu ili više mjera nadzora, i imajuci u vidu odluku Ustavnog suda, sasvim dovoljna mjera kojom bi se obezbijedilo prisustvo njegovog branjenika.
„Iako se iz činjenice da se sam stavio na raspolaganje nadležnim organima nakon okončanog liječenja zaključuje da isti nema namjeru da opstruise postupak na bilo koji nacin, pri čemu je svjestan da bi samo neodazivanje na uredan poziv suda značio gubitak porodicnih nepokretnosti”, kazao je on.
