Osam dana od kada je otkriveno da su, za sada nepoznate osobe, sedmicama kopale tajni tunel do depoa Višeg suda u centru Podgorice, crnogorski istražitelji - iako su odlazeći premijer Dritan Abazović, ministar unutrašnjih poslova Filip Adžić i čelnik Uprave policije Nikola Terzić nagovještavali efikasnu akciju i brzo razotkrivanje izvršilaca i nalogodavaca - daleko su od razrješenja misterije: ko je, sa kojim namjerama i motivom planirao akciju koja je zastrašujuće kompromitovala bezbjednosni sistem Crne Gore?
Analiza postupaka policije i crnogorskih istražitelja pokazuje da, osim manipulacija i objavljivanja spinovanih informacija preko ,,svojih medija“, rukovodioci crnogorske policije, na čelu sa (ne)zakonitim direktorom Nikolom Terzićem, potpuno su zakazali u sprovođenju operativnih akcija.
TEATAR APSURDA VLASTI
Crnogorska javnost je u poneđeljak, nešto poslije podneva, ostala šokirana informacijom koju su objavili svi relevantni domaći i strani portali, pozivajući se na informacije iz Višeg suda i Uprave policije, da su nepoznate osobe provalile u depo podgoričkog Višeg suda.
Potom je krenula policijska akcija. Više od tridesetak policajaca i inspektora obavljali su tog dana uviđaj u depou dugih devet sati, da bi utvrdili kako se nepoznata osoba, ili više njih, uopšte obrela u prostorijama koje su uvijek zaključane i za koje postoji stroga procedura ulaska.
Sljedećeg dana objavljen je frapantan podatak: kasno uveče u noći između poneđeljka i utorka službenice Višeg suda, koje su počele da rade popis dokumentacije i dokaznog materijala, otkrile su, u namjeri da isključe klima uređaj kojeg, ispostavilo se, i nije bilo u depou (!?), ono što istražitelji nijesu uspjeli tokom višečasovnog, intenzivnog pretresa: rupu, promjera 47x35 centimetara, u zidu depoa, iza metalnih polica na kojima stoje registratori!
Potom je krenuo medijski ,,spektakl“ u režiji majstora tog žanra, odlazećeg premijera i njegove ekipe. Na sajtu Vlade su istog dana objavljene fotografije na kojima se vidi kako se premijer Dritan Abazović, ministar pravde Marko Kovač, ministar unutrašnjih poslova Filip Adžić, skupa sa čelnikom Uprave policije Terzićem i brojnim saradnicima provlače ispod plave policijske trake, koja, inače, označava zabranjen ulaz, razgovaraju i propituju forenzičare dok oni rade svoj posao. Najupečatljivija je fotografija dok „trojac“ zuri u - rupu tunela, kao da prate neku zanimljivu video igricu.
Potom su uslijedile, jedna za drugom, izjave funkcionera i slikanje za medije. I, naravno, obećanja da će se brzo otkriti ko stoji iza najvećeg narušavanja bezbjednosti i zaštite prostora u centru Podgorice, koji bi trebalo da je najčuvaniji u državi, jer su u perimetru od najviše trista metara smještene najznačajnije državne institucije – od zgrada Skupštine, Vlade, Predsjednika i zgrada i trezor Centralne banke Crne Gore, prostorije Višeg i Vrhovnog, ali i Ustavnog suda, a nedaleko je i zgrada Specijalnog državnog tužilaštva...
UVIĐAJ - KOJI TO NIJE
U razgovoru za Pobjedu, koji dan nakon policijskog uviđaja, kriminolog i profesor na Pravnom fakultetu Univerziteta Crne Gore Velimir Rakočević ocijenio je da je policija prve radnje učinila ,,površno i bez temeljne provjere“.
"Kada se radi uviđaj mora se do milimikrona sve fizički pregledati. U toj takozvanoj dinamičkoj fazi provjere, između ostalog, moraju se temeljno pregledati sve vertikalne i horizontalne površine, kao i svi predmeti. To je abeceda kriminalistike. Da je taj prvi uviđaj urađen temeljno, u skladu sa načelima temeljitosti i metodičnosti, oni bi bez obzira na specifičnost i kompleksnost slučaja morali naći rupu u zidu", kategoričan je bio Rakočević.
Iskusni ekspert bezbjednosti, koji je obavio više desetina komplikovanih uviđaja u karijeri, sada u penziji i pod uslovom da ostane anoniman, konstatovao je u razgovoru za naš list da je istraga u slučaju ,,tajni tunel“ bila vrlo loše sprovedena, mimo elementarnih regula struke.
Velimir Rakočević
"Postoje dvije faze uviđaja. Takozvana statična, koju kolokvijalno zovemo ,,ruke u džepovima“, kada istražitelji brižljivo posmatraju teren, bez ikakvog pomjeranja predmeta. Nakon toga se pravi plan dinamičnog uviđaja i potom se sprovodi temeljna pretraga terena, radi pronalaženja DNK tragova ili bilo kakvih drugih tragova koji bi mogli da usmjere istragu. Sada je jasno da, ako je i postojala takva namjera, to nije stručno odrađeno", kategoričan je sagovornik Pobjede.
Smatra da se takav uviđaj ne može raditi nekoliko sati, već danima i da nikome, osim istražiteljima, nije dozvoljen pristup, čak ni zapošljenima iz Višeg suda.
Kontaminacija dokaza: Abazović i ekipa iz Vlade na licu mjesta
"Šokantno je da su, u toku uviđaja, ,,ušetali na teren“ predstavnici izvršne vlasti po, kako su rekli, usmenom odobrenju predsjednika Višeg suda. Tužilaštvo je zaduženo za istragu i nema nikog drugog koji je mogao dati ovlašćenje, a ne vidim nijedan stručni razlog da ,,kamarila“ državnih činovnika defiluje mjestom koje bi trebalo da bude pod najvećom zaštitom radi dalje istrage", ocjenjuje bezbjednosni ekspert.
To je, međutim, samo dio nelogičnosti tokom istrage.
RASPAD BEZBJEDNOSNOG SEKTORA
Prema ocjeni još jednog sagovornika Pobjede, koji je dugo radio u bezbjednosnom sektoru, kompletan slučaj je vođen ,,kao da se više vodilo računa o zaštiti integriteta političara na vlasti, nego otkrivanju počinilaca ili potrazi za nalogodavcima“.
Jer, kada je otkrivena provala u depo Višeg suda, prema mišljenju našeg sagovornika, zatajile su, prevashodno bezbjednosne procjene i kontraobavještajna djelatnost. Smatra da je istražitelji trebalo da zataje podatak da je neko upao u prostorije depoa, da ,,tiho“ alarmiraju čelnike kontraobavještajnog sektora. Potom, da pokušaju da naprave neku vrstu ,,zasjede“, da sami počinioci nijesu svjesni da su razotkriveni, kako bi se otkrili u daljim akcijama. No, odavanjem detalja o provali, taj scenario je u startu bio ,,van opticaja“.
"Kompletna akcija kopanja tunela i ostvarivanja pristupa u zgradu Višeg suda nije zamišljena da bi se ukralo nekoliko pištolja iz depoa ili da bi se došlo do zaplijenjene droge, koja se tamo i nije nalazila. Zar mislite da neko ko je osmislio ovu nesvakidašnju akciju, ko je prikupio i arhitektonski plan zgrade i šemu strujnih kanala, kao i šemu kanalizacionih odvoda, bi sve to radio da bi kompromitovao dokaze ili ukrao pušku kojom je ubijen Duško Jovanović, koja je davno „izvještačena“ u Visbadenu? Ne, neki je drugi motiv bio koji ćemo sada teško utvrditi, jer je zakazao crnogorski kontraobavještajni sektor", jasan je sagovornik Pobjede.
Jedno od ključnih pitanja na koje će neko morati da pruži smislene odgovore, kategorični su eksperti s kojima smo razgovarali, je - kako to da prilikom prvog pretresa, koji je bio na sva zvona najavljen, nije pronađen otvor tunela u zidu, odnosno da li je tom akcijom data vremenska prednost ,,rudarima“ da napušte Crnu Goru?
STVARNO, KO SU ,,MINERI“?
U sinoćnjoj emisiji na Javnom servisu RTCG - naslovljenoj ,,Šta je pokazao slučaj 'tunel'“, ministar policije Filip Adžić je za otkrivanje mnogih detalja iz istrage beskrupulozno okrivio – crnogorske medije.
Međutim, čak i površna analiza medijskih sadržaja pokazuje da su neki ljudi iz policije, u želji da pokažu sposobnost istražitelja, svjesno plasirali neke operativne podatke kroz medije. I tako – kompromitovali istražni proces!
A za opstrukciju dalje istrage policija bi trebalo prvenstveno da krivi vlastitu i neprofesionalnost ljudi iz vrha bezbjednosnog sektora.
Tako je i sa prvobitnim ,,spektakularnim“ informacijama da su ,,rudari“ porijeklom iz Albanije, da je pronađen famozni zeleni kombi tuzanskih registarskih tablica, kao i famozna potraga po podgoričkim prodavnicama za pur pjenom, kao ,,krunskim dokazom koji će dovesti do izvršilaca“...
Prema informacijama Pobjede, priča o pušci kojom je ubijen Duško Jovanović, o čemu je pričao javno premijer Abazović, plasirana je u danu kada su crnogorski istražitelji, odnosno jedna ekipa policije nakon pronalaženja kombija - hitno otišla u susjednu Albaniju.
"Od četvrtka popodne do kasno uveče crnogorski policajci su, zajedno sa albanskom policijom, bezuspješno tragali za ,,rudarima“ po Skadru. Imali su kod sebe fotografije koje su izdvojili sa nadzornih kamera koje su snimale ulaz u zgradu pored suda gdje je iznajmljen stan", ispričala su Pobjedi dva izvora koji su do detalja upoznati sa tokom istrage.
No, sljedećeg dana, nakon sjednice Vijeća za nacionalnu bezbjednost, odjednom je istraga usmjerena u drugom pravcu – ka Srbiji. Kako su ,,rudari“ iz Albanije odjednom postali ,,rudari“ iz Srbije – nije poznato.
Izvjesno je da se vršilac dužnosti direktora Uprave policije Nikola Terzić juče iznenada obreo u Beogradu, na razgovore sa srpskim kolegama. Formalno, bilo je riječi o međusobnoj saradnji policija. Neformalno, ali stvarno: prema izvorima Pobjede iz Beograda, Terzić i njegov kolega, pomoćnik direktora policije Republike Srbije Dragan Vasiljević, razgovarali su i o slučaju ,,tunel“.
Prema izvorima našeg lista, Terzić je kolegama u Srbiji predao DNK tragove, na osnovu kojih bi trebalo da se potvrdi identitet ,,rudara“ za koje se sumnja da su državljani Srbije.
Ali, to je samo dio slagalice u slučaju ,,tajni tunel“.
DALEKO OD ISTINE
Jer, čak i da se otkriju kopači tunela, sve i da budu uhapšeni kada se pojave na teritoriji Srbije, pitanje je hoće li se i kada otkriti puna istina.
Jer, dosadašnji podaci ne govore mnogo, čak ni zvanična informacija o ukradenih 19 komada oružja iz depoa Višeg suda. Jer, pitanje je: ako nije bilo redovnog popisa, ako nema alarmnih uređaja, ukoliko nijesu redovno kontrolisane osobe koje su imale pravo ulaska u depo, kako se može dokazati da je, baš za prošli vikend, nestalo 19 komada oružja. A nije, možda, neko ranije iznosio dokaze?
Teško je povjerovati u verzije da je tunel kopan da bi se ,,kontaminirali dokazi“. Ukoliko se radi o moćnoj organizaciji, ako je bila namjera da se uklone neki predmeti – a postoji sumnja da je neko iznutra, neko od zapošljenih u Višem sudu – bio ,,na vezi sa nalogodavcima rudara“, zar ne bi bila jednostavnija, manje rizična, operacija da dokazi ,,išetaju“ iz zgrade Višeg suda zajedno sa tim zapošljenima, koji se ne provjeravaju na izlasku?
Zato bi bilo važno, za budućnost Crne Gore i njene bezbjednosti, do kraja otkriti što je bila stvarna namjera, da li moguće neko bjekstvo prilikom privođenja, ili još i gore, likvidacija nekog nepoželjnog optuženog kada se pojavi u prostoriji gdje se privode na suđenje?
Može li crnogorski bezbjednosni sektor, koji je tako pao na ispitu kontraobavještajne zaštite u slučaju ,,tunel“, naprasno postati efikasan u rješavanju komplikovanog kriminalnog rebusa. Ili ćemo prisustvovati još jednom spektakularnom spinovanju i navođenju na pogrešan trag. Uostalom, možda nije bez razloga u petak premijer Dritan Abazović naglasio da akciju vode ,,bez pomoći međunarodnih partnera“, već samo, kako izgleda, uz bratsku pomoć iz Beograda?
Trifunović: Tužilac treba da vodi istragu, a ne Abazović
Profesor na Fakultetu bezbjednosti u Beogradu Darko Trifunović kazao je za Pobjedu da u slučaju kopanja tunela do depoa Višeg suda prvo treba pričati o uzroku, a ne posljedicama.
"Ključni uzrok je raspad bezbjednosnog sistema Crne Gore! Nije bitno da li istražitelji imaju šest ili 666 osumnjičenih izvršilaca. Ključni problem je što su zanemarene dvije važne komponente. Prva komponenta su sigurnosne procedure koje se odnose na tehničko-tehnološke procese zaštite depoa. Depo nije imao senzore, nije imao unutrašnje kamere, nije imao ništa. Druga komponenta su neuki ljudi koji rade na bezbjednosti depoa. Kad imate neuke ljude, oni ne znaju šta da rade. Prema tome, već duže vremena Crna Gora iako ima sistem bezbjednosti, ali to je samo na papiru", naveo je Trifunović.
Napominje da je sistem bezbjednosti zakonski regulisan: vojska, policija, ANB pa se postavlja pitanje edukacije svih u lancu, od onih koji komanduju do onih koji izvršavaju.
Darko Trifunović
"Odgovorno tvrdim da nije rađena bezbjednosna procjena, da Viši sud kao objekat visokog rizika trebao bi da bude najčuvaniji objekat. U slučaju da je bezbjednosna procjena rađena, onda se postavlja pitanje: kako je rađena? Sad možemo da se vrtimo u krug da li su izvršioci građani Srbije, Švajcarske ili neke treće zemlje, to je sad nebitno, bitno je da su pravni i bezbjednosni sistem Crne Gore razvaljeni. Ovo odgovorno tvrdim jer sam u Srbiji vodeći u nauci o bezbjednosti", rekao je Trifunović.
Prema njegovim riječima, Crna Gora nema školovanog kadra koji može da uradi bezbjednosnu procjenu na bazi metoda nauke o bezbjednosti. Ta situacija, kako naglašava, mora odmah da se mijenja.
"To nije od juče, to je nešto što traje godinama. Ovo je nedopustivo, jer na taj način se ne ugrožavaju samo građani Crne Gore, već i oni koji u nju dolaze", kazao je.
Komentarišući posjetu premijera u tehničkom mandatu Dritana Abazovića tunelu za vrijeme izviđaja, Trifunović je kazao da on nije smio da dolazi na lice mjesta kao premijer i da je dolaskom ugrozio i obesmislio lice mjesta.
"Treba da se zna ko vodi istragu, a to je tužilac, a ne Dritan Abazović. On je neiskusan, a ako želi da postavi stvari kako treba, mora da sredi sektor bezbjednosti. Da bi upravljao sektorom bezbjednosti, prvo mora da prođe obuku, da razumije što je sistem bezbjednosti. Nijesam primijetio da ima obuku, školu koja vodi u tom pravcu da se rukovodi tako ozbiljnim sistemom", kaže sagovornik Pobjede.
Trifunović ističe da je Crna Gora članica NATO-a i ozbiljan kandidat za Evropsku uniju, a da Srbija nije i da Dritan Abazović mora da shvati okruženje u kojem se nalazi.
"Mi to imamo u Srbiji, pa ako hoćete da se ugledate na nas, onda super", kazao je ironično Trifunović.
Sudski savjet sjutra o odgovornosti Savića
Sudski savjet će na sjednici zakazanoj u srijedu raspravljati o prokopanom tunelu koji je vodio do depoa Višeg suda i potencijalnoj odgovornosti čelnika te institucije Borisa Savića - potvrđeno je nezvanično Pobjedi.
Ova sjednica je zakazana prije slučaja prokopavanja tunela, a sada će tema biti funkcionisanje Višeg suda: problemi u organizaciji suda i sudija, ažurnost i efikasnost suda - sa posebnim akcentom na rješavanje predmeta organizovanog kriminala i korupcije. Na dnevnom redu će se naći i druga pitanja od značaja za ukupno funkcionisanje sudstva.
