On je u izjavi za Pobjedu kazao i da je u petak podnio tužbu Upravnom sudu zbog odluke TS-a koja je donešena bez prethodno utvrđenih činjenica u vezi sa njegovim radnom stažom o čemu je u toku upravni postupak pred Ministarstvom odbrane.
- Postoji mogućnost da se podnese jedan prijedlog za odloženo dejstvo žalbe, da se odloži izvršenje odluke dok se ne odluči o glavnoj stvari u tužbi. Međutim, potrebno je da se prvo obratim Tužilačkom savjetu da oni odluče da li će ili ne odložiti izvršenje svog rješenja. Ja sam im se juče obratio i čekam pet dana da vidim hoće li što uraditi. Ako ne urade ništa, podnijeću i taj prijedlog Upravnom sudu – kazao je Katnić.
Prema njegovim riječima, postupak pred Upravnim sudom trebao bi da bude hitan, jer je iz radnih odnosa, međutim, kako objašnjava, slične žalbe su ranije izjavile sudije koji su po istom osnovu sticanja uslova za starosnu penziju u avgustu prošle godine razriješeni funkcija, ali nažalost sud tada nije postupio po njihovim žalbama.
Tužilački savjet utvrdio je 17. februara prestanak funkcija ostvarivanjem prava na starosnu penziju glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću kao i tužiocima Radmili Ćuković, Vesni Jovićević, Suzani Milić, Oliveri Ražnatović, Milici Rmandić, Milivoju Tomčiću, Božidarki Gačević, Hajranu Kalaču i Ferihi Muratović.
Protiv razrješenja tužilaca, od 11 članova Savjeta, bile su samo tužiteljke Đurđina Nina Ivanović i Sanja Jovićević. TS je odbio zahtjev za odlaganje odlučivanja o Katniću do okončanja upravnog postupka.
Tužiteljka Jovićević je više puta tokom sjednice isticala da sumnja u tačnost podataka koje je dostavio Fond PIO kada se sagledaju činjenice da traju upravni postupci i da su rješenja Fonda PIO poništena od drugostepenog organa - Ministarstva finansija i socijalnog staranja.
Vršiteljka dužnosti vrhovnog državnog tužioca Maja Jovanović je tada, na početku sjednice, pročitala i stav sa
proširene sjednice Vrhovnog državnog tužilaštva održane dan ranije, da ne treba podržati odluku o prestanku funkcije tužilaca po osnovu odlaska u starosnu penziju, jer je to protivustavno i protiv konvencija o ljudskim pravima. Njihov zaključak je bio i da akt Fonda PIO ne može biti osnov za donošenje odluka TS-a.
TS je tog dana donio još jednu spornu odluku – o raspisivanju javnog konkursa za izbor novog čelnika Specijalnog državnog tužilaštva, zbog navodne hitnosti postupka, prekršivši proceduru koja je nalagala da se prije raspisivanja oglasa usvoji novi Plan slobodnih radnih mjesta. Odluka je donešena na insistiranje predstavnika Vlade u TS-u Andrije Milovića, uz podršku članova iz reda uglednih pravnika, i pored upozorenja predsjednice Jovanović koja je ukazala na to da se time krše zakonske procedure.
Ova postupanja kritikovala je Akcija za ljudska prava (HRA) konstatujući da je TS donio odluku o bivšem glavnom specijalnom tužiocu zasnovanu na rješenju koje se u upravnom postupku osporava.
– Smatramo da je Tužilački savjet trebalo da prekine postupak dok se na potpun način ne utvrdi činjenično stanje – istakli su tada iz HRA.
Advokat Veselin Radulović je ranije u izjavi za Pobjedu ocijenio da se stiče utisak da je odluka Tužilačkog savjeta imala ,,jasan politički cilj i namjeru da se ukloni Milivoje Katnić sa pozicije glavnog specijalnog tužioca“.
On je objasnio da je zakonit put bio da većina članova TS, kada je već smatrala da on nije radio svoj posao na zakonit način, iskoristi svoja ovlašćenja i inicira pokretanje disciplinskog postupka kako bi se utvrdilo da li je on eventualno počinio neki teži disciplinski prekršaj i da ga eventualno onda TS razriješi.
- Ako su željeli da istraju na ovoj odluci da ga razriješe sa funkcije na osnovu ispunjenja uslova za starosnu penziju, onda su tu činjenicu morali da utvrde nesporno, odnosno da sačekaju konačno rješenje u upravnom postupku. Tužilački savjet nije uradio ni jedno ni drugo i očigledno je istrajao u namjeri ostvarenja nesporno iskazanog političkog cilja od prošle godine – da se Katnić ukloni sa pozicije – i donio na kraju veoma spornu odluku – zaključio je tada Radulović.
