“Takođe, kao što ni 2016. nisam imao kriptovani telefon, tako ni 2020, niti bilo koje godine mog života nisam posjedovao bilo kakav kriptovani telefon za komunikaciju sa bilo kim, a kamoli za izvršenje krivičnog djela”, navodi Knežević.
Dodaje da stoji na raspolaganju SDT-u i bilo kom nadležnom organu da ispita njegove tvrdnje, te da se neće pozivati na imunitet.
“Svakako da ne bih reagovao na ovu objavljenu prepisku da ona ne sadrži tendenciozan i opasan naslov o ubistvu Milu Đukanovića, a u kojem se spominje moje ime kao mogućeg direktora ANB-a. Javnosti je poznato da sam u jednom intervjuu nakon izbora 30. avgusta kroz ironičan kontekst novinarki postavio retorsko pitanje o mogućnosti da budem direktor ANB-a, što je izgleda izazvalo pažnju i uznemirenje u svim političko-bezbjednosno-kriminalnim strukturama, iako je svakom bilo jasno da je to i sa aspekta zakona ali i mojih interesovanja bilo nemoguće”, ističe Knežević.
Navodi da je pomenuta objavljena prepiska, ali i sve druge iznesene iz SDT- a i SPO nakon što su smijenjeni Milivoje Katnić i Dragan Radonjić.
“Postavlja se pitanje zašto ovaj pomenuti dvojac nije u skladu sa ZKP-om i KZ-om pokrenuo radnje iz svoje nadležnosti ako u njima elemenata bića krivičnog djela? Odgovor je svakom jasan, ali za razliku od onih koji pozivaju da nadležni institucionalno procesuiraju urednika i redakciju Mportala, ja ih pozivam da nastave sa objavljivanjem Katnićevih i Radonjićevih dokumenata pod oznakom „tajno“, i tako još jednom potvrde ko je bio na čelu SDT-a i SPO. Izgleda da postaje pravilo kad god je moguće da dođe do objedinjavanja političkih snaga koje su protiv DPS-a, da se pojave „dokazi“ kako je planirano ubistvo Mila Đukanovića jer smo slične „dokaze“ imali priliku da vidimo i 2016”, zaključio je Knežević.
7
