Komar takođe napominje da u mišljenju Venecijanske komisije, na osnovu koga je ovaj član izbornog zakona dodat prvom nacrtu, stoji preporuka da se razmotri opcija „izmijene ovog člana tako što će predvidjeti mogućnost izlaznog anketiranja onih birača koji na to pristanu“. Reagovanje Olivere Komar dostvljeno Portalu Analitka prenosimo integralno:
Povodom najave u pojedinim medijima da bi anketari i nadležni Fakulteta političkih nauka mogli „krivično odgovaraju“ zbog organizacije izlazne ankete prinuđeni smo da reagujemo i pozovemo cjelokupnu medijsku zajednicu da obrati pažnju na član 2, stav 3 Zakona o izboru odbornika i poslanika u kome se kaže „Nakon završenog glasanja može se vršiti ispitivanje javnog mnjenja u vezi sa glasanjem kod birača koji su saglasni sa tim“. Ovim stavom se dozvoljava izlazna anketa (exit poll) u Crnoj Gori.
Da ne bi bilo nedoumica, prenosimo i komentar iz mišljenja Venecijanske komisije na osnovu koga je ovaj član izbornog zakona dodat prvom nacrtu: „Article 2.2 of the Draft Law stipulates that no one may ask voters to say who they have voted for or why they have not voted. However, it is usual in democratic countries to allow exit polls. Instead of forbidding anyone to ask about voting decisions, the secrecy of vote could be guaranteed by foreseeing sanctions for the violation of voting secrecy. It is recommended that consideration be given to amending this article to allow for exit polls to be conducted for consenting
voters”1
Prevod: Član 2.2 Nacrta zakona predviđa da niko ne može pitati birače da kažu za koga su glasali ili zbog čega nisu glasali. Međutim, uobičajeno je u demokratskim zemljama dozvoliti izlazne ankete. Umjesto da zabranite da bilo ko postavi pitanje u vezi sa izbornim odlukama, tajnost glasanja treba garantovati predviđanjem sankcija u slučaju da se naruši tajnost glasanja. Preporučuje se da razmotrite opciju da izmijenite ovaj član tako što ćete predvidjeti mogućnost izlaznog anketiranja onih birača koji na to pristanu“.
Na osnovu ovog mišljenja dodat je gore pomenuti stav 3 člana 2 Zakona kojim se dozvoljava exit poll, na šta je Venecijanska komisija reagovala sa zadovoljstvom zbog usvajanja navedene preporuke: “The issue of exit polls has been settled by the draft law. Exit polls may now be conducted after the voting is completed (Article 2 para. 3)”2 (prevod: Pitanje exit poll‐a je riješeno nacrtom zakona. Exit polls se mogu sada sprovoditi nakon obavljenog glasanja).
Smatramo da je prenijevši samo drugi stav, ali ne i treći ovog istog člana, novinar napravio ozbiljan propust čime je doveo javnost u zabludu i ugrozili bezbjednost velikog broja mladih ljudi koji rade na terenu, a koji su zbog ove dezinformacije tokom dana trpili brojne neprijatnosti. Ne ulazeći u motive ovako neprofesionalnog izvještavanja, molimo Vas da informaciju koju Vam proslijeđujemo integralno prenesete crnogorskoj javnosti.
