On je na ročištu za kontrolu dokaza naveo da je optužnica SDT-a paušalna, perfidna i zlonamjerna.
Sa druge strane, specijalni tužilac Zoran Vučinić ostao je u cjelosti pri optužnici SDT-a i zatražio njeno potvrđivanje.
Vanraspravno vijeće Višeg suda kojim predsjedava sudija Zoran Radović će u narednih 15 dana donijeti odluku da li će se Dapčeviću suditi ili će obustaviti postupak u ovom slučaju.
„Optužnicu razumijem leksički, ali ne logički, materijalno i formalno pravno. Ona predstavlja fijasko postupajućeg tužioca“, kazao je optuženi advokat.
Istakao je da za optuženja koja mu se stavljaju na teret SDT nije koristilo propisane pravne kvalifikacije, već je pokušalo da prikrije prave okolnosti i time njemu išlo na štetu, kršeći Zakon o krivičnom postupku.
On je podsjetio da je tužilac dužan da s jednakom pažnjom prikuplja dokaze protiv njega ali I one koji mu idu u korist.
Optuženi Dapčević i njegovi branioci, advokati Miloš Vuksanović i Draško Dapčević ukazali su sudijama da se optužnica SDT-a temelji isključivo na porukama sa Sky aplikacije koji nije dokaz nego informativni materijal.
„Specijalno tužilaštvo u kontinuitetu iz informativnog materijala sa Skaj aplikacije izvlači teze sa kojima pokušava da me inkriminiše“, kazao je optuženi Dapčević.
U želji da ga optuži, SDT je, kako je rekao, propustilo da izanalizira
dokumentaciju o transakcijama novca njegovih klijenata, a što im je bila obaveza.
Kao prvi od nedostataka optužnice podignute protiv njega on je naveo optužbu SDT-a da je pripadnik kriminalne organizacije
"Da bi kriminalna organizacija postojala, pored mene bi u njoj trebalo da se nalaze još minimum dva člana. Tužilaštvo je moralo imenom i prezimenom da navede pripadnike te kriminalne organizacije, sa opisom uloga i radnji koju su vršili. Toga u optužnici nema", kazao je Dapčević.
Tužilaštvo, kako je naveo, nijednom trečenicvom nije navelo kada je, navodno, postao član kriminalne organizacije.
„Vremenska odrednica prema kojoj sam to postao tokom 2020. godine ima širok vremenski dijapazon. Ne zna se ni kada je ovo djelo dovršeno. Nema nijednog dokaza da je meni neko dao ulogu, da sam je prihvatio i da mi je neko davao naređenja“, rekao je Dapčević.
U optužnici, kako tvrdi, nema nijednog dokaza materijalnog dokaza da je primao i slao bilo koji novac preko svog bankovnog računa, posredno, preko of-šor destinacija, u Crnoj Gori i inostranstvu niti bilo koji dio kompromitovane Skaj komunikacije konkretizuje bilo šta u tom pravcu.
„Nije dovoljno tužilaštvo samo navede da sam držao novac od, navodne, prodaje kokaina. Iako nije pružio dokaz od koga i kada sam primio novac, tužilac nije pružio dokaz i kada je kokain prodat. Mora da se opiše i dokaže radnja krivičnog djela kojim je pribavljen novac. Znači, dan, mjesto, vrijeme, počinilac i iznos novca. Toga ovdje nema“, rekao je on.
Dapčević je uhapšen u aprilu zbog sumnje da je pomoću fiktivnih kupoprodajnih ugovora i ugovora o pozajmicama, sa ofšor destinacija i iz različitih evropskih država, lično ili preko svojih računa u poslovnim bankama, preuzimao novac kavačkog klana i potom ga uvodio u legalne tokove.
Istražitelji su do Dapčevića došli analizom poruka koje je on putem "skaj" aplikacije razmjenjivao sa okrivljenim Draganom Kneževićem, navodno visokopozicioniranim pripadnikom "kavačkog klana", i njegovom suprugom Draganom Knežević.
Zadatak budvanskog advokata, prema sumnjama SDT-a, bio je da pronalazi modalitete i načine prikrivanja porijekla novca stečenog prodajom kokaina
Prijedlog da se Dapčeviću ukine pritvor
Advokati Miloš Vuksanović i Draško Dapčević predložili su danas u podgoričkom Višem sudu da se optuženom Dimitriju Dapčeviću ukine pritvor.
Advokat Draško Dapčević pred sudom je garantovao ličnom čašću da njegov brat Dimitrije neće pobjeći.
Optuženi Dapčević je podržao prijedlog svojih branilacada ga sud, uz jemstvo od 1,2 miliona eura vrijednih nekretnina, pusti da se brani sa slobode.
„Oba moja advokata su garantovala otkazom u Advokatskoj komori ukoliko pobjegnem. A posebno neću bježati od nekog Zorana Vučinića“, rekao je Dapčević nakon čega je uslijedila opomena suda da ne proziva tužioca koji je potpisao optužnicu protiv njega.
Advokat Vuksanović je obrazlažući predlog za ukidanje pritvora naveo da je Dapčević mogao pobjeći u prethodne dvije godine dok se vodila finansijska istraga njegovog poslovanja što je ukazivalo da može doći iI do krivičnog postupka ali da to nije učinio.
Sud će o predlogu o ukidanju pritvora odlučiti naknadno.
