Ističe da se radi o sudovima u kojima građani na pravdu čekaju i po više godina, rekavši da to upućuje na sumnju u neobjektivnost pojedinaca u Vrhovnom i Upravnom sudu, kao i na zloupotrebu pozicija zarad ličnih interesa.
Kovač ukazuje da je u vijeću, u slučaju Svetlane Vujanović, u svojstvu sudije izvjestioca odlučivala i sutkinja Hasnija Simonović koja je, kako je ocijenio, direktno bila zainteresovana za donošenje takve presude, jer po postojećem zakonu stiče uslove za prestanak sudijske funkcije ovog mjeseca. Ocijenio je da se radi o sukobu interesa, direktnom obliku korporativizma i odsustvu objektivnosti.
19Kazao je da pozdravlja reakcije Sudskog savjeta, ali i Udruženja sudija kao strukovne organizacije i postavlja pitanje da li bi anomalija u crnogorskom pravosuđu bilo manje, a postupci protiv bivših nosilaca pravosudnih funkcija nezamislivi, da su se u prethodnim decenijama oglašavali svakog puta kada su osjetili da izvršna vlast utiče na nezavisnost i nepristrasnost njihovog rada.
"Odgovor se sam nameće, kao i zaključak zašto su sve ove godine 'glasno ćutali'", kazao je Kovač.
On je prije par dana nazvao skandaloznom odluku Upravnog suda da poništi odluku Sudskog savjeta iz avgusta 2021, na osnovu koje je penzionisana sutkinja Vrhovnog suda Svetlana Vujanović, rekavši tada da to ukazuje na potrebu preispitivanja odgovornosti nosilaca svih pravosudnih funkcija.
