- Slobodni mandat je civilizacijska tekovina i demokratski iskorak. Praktikuje se u svim evropskim drzavama, pa i u Crnoj Gori. Mandat pripada izabranom predstavniku i on može da glasa po sopstvenom uvjerenju. Zlouptrebe takvog rješenja su moguće. To je, međutim, pitanje i političke kulture i odgovornosti. To nije problem koji se prvi put pojavljuje u Crnoj Gori: slično se dogodilo u Podgorici i Andrijevici. Problem je prisutan i u mnogim evropskim zemljama.
Kovačević dodaje da postoje rješenja koja bi poboljšala izborni sistem u Crnoj Gori, odnosno povećala političku odgovornost, te spriječila moguće zloupotrebe.
- Model koji bi povećao političku odgovornost jeste da, u postojeći proporcionalni sistem, uvedemo sistem otvorenih izbornih lista. To bi omogućilo da birači daju glas kandidatu u okviru liste, a ne samo listi. Tako bi birči uticali na redoslijed kandidata na izbornim listama. Tačno bi se znalo koliko je neki predstavnik dobio glasova. On bi tada mogao da tvrdi da su ga izabrali gradjani koje predstavlja, a ne partija koja ga je na listu postavila. Postojeći izborni sistem u Crnoj Gori podrazumijeva da se glasa za partiju odnosno za listu čiji je sastav i redoslijed utvrdilo rukovodstvo stranke , tako da se ne zna ko će od kandidata biti u parlamentu. Niko od odbornika odnosno poslanika, shodno takvom sistemu , ne može da izračuna koliko je dobio glasova.
Kovačević se nada da će nakon događaja u Nikšiću i partije nešto naučiti.
- Situacija u Nikšiću i njoj slične trebalo bi da budu podstrek da i političke partije počnu da zagovaraju izmjenu tj. korekcije izbornog sistema, jer ovakve situacije nijesu rijetkost. Pozitivna sada ima veliku odgovornost pred građanima, jer je njeno rukovodstvo sastavilo izbornu listu. Jedina mogućnost im je, nakon svega, bila da time što su iz stranke isključili odbronika Draga Đurovića, pokušaju da pošalju političku poruku da nije njihova krivica - zaključuje ona za radio Antena M.
