Lekić je mišljenja se stvorio ogroman pritisak oko ovog slučaja, pa se može opravdano pojaviti i pitanje objektivnosti u postupanju Osnovnog suda u Cetinju. O predlogu Lekića odlučiće Vrhovni sud Crne Gore.
„Radi se o krivičnom postupku koji se vodi protiv ovlašćenih policijskih službenika Mugoše Dragiše i drugih zbog postojanja osnovane sumnje da su kao saizvršioci izvršili krivično djelo mučenje iz čl. 167 st. 2 u vezi st. 1 u vezi čl. 23 KZ CG. To je postupak koji je formiran povodom policijskog postupanja na dan ustoličenja mitropolita Joanikija na Cetinju, kada je određeni broj građana organizovao proteste, usljed kojih su ovlašćeni policijski službenici morali da preduzimaju određene službene radnje, a što je u konačnom rezultiralo tome da je mitropolit Joanikije radi svog ustoličenja morao čak da koristi vazduhoplov“, pojasnio je Lekić.
Kako je dodao, za preduzimanje krivičnog gonjenja u ovom krivčnom postupku stvarno i mijesno nadležno je Osnovno državno tužilaštvo u Cetinju, dok je za vođenje krivičnog postupka odnosno za suđenje u prvom stepenu stvarno i mijesno nadležan Osnovni sud u Cetinju.
„Opštepoznato je da je većinski dio stanovništva na Cetinju crnogorski i da su oni iskazali veliko negodovanje kada je mitropolit Joanikije trebalo da bude ustoličen u Manastiru na Cetinje, a što je rezultiralo velikim protestima, zbog kojih su ovlašćeni policijski službenici bili prinuđeni da preduzimaju određene službene radnje. Zbog toga se na Osnovno državno tužilaštvo u Cetinju i Osnovni sud u Cetinju stvorio ogroman pritisak, pa se može opravdano pojaviti i pitanje njihove objektivnosti u postupanju“, ističe advokat Lekić.
Navodi i da je njegov kolega advokat Ranko Radonjić na jednom od prethodnih ročišta zatražio izuzeće postupajuće državne tužiteljke ali je ono odbijeno kao neosnovano.
„Iz tog razloga, a da bi okrivljeni zasigurno imali fer i nepristrasan tretman pred sudom i to i bez imalo postojanja sumnje u to, ja sam podnio zahtjev za prenošenje nadležnosti iz razloga cjelishodnosti što je regulisano odredbom čl. 34 st. 1 ZKP-a kojom je propisano da Vrhovni sud može za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Smatrao sam da iz navedenih razloga obzirom na mijesnu nadležnost Osnovnog državnog tužilaštva u Cetinju i Osnovnog suda u Cetinju, a naročito imajući u vidu sve pomenute okolnosti koje su pratile ovo ustoličenje mitropolita Joanikija, kao i sve preduzete radnje ovlašćenih policijskih službenika tom prilikom, da postoje drugi važni razlozi da Vrhovni sud Crne Gore odredi drugi mijesno nadležni sud na teritoriji Crne Gore, po mogućnosti Osnovni sud u Podgorici, a sa ciljem da se izbjegne i ona najmanja moguća dilema koja može da se stvori da okrivljeni u ovom postupku pred sudom mogu eventualno imati neki tretman koji nije fer, odnosno koji ne zadovoljava neophodno potrebne standarde tj. onaj koji je pristrasan na njihovu štetu“, precizirao je Lekić.
Kako odluku o ovom zahtjevu treba da donese Vrhovni sud Crne Gore, predsjednik suda – vijeća Branislav Leković odložio je ročište do donošenja odluke po tom zahtjevu od strane Vrhovnog suda Crne Gore.
