Podsjetimo, Zeković je saopštila kako je Bojić već godinu u pritvoru zbog školskog primjera nužne odbrane, pri čemu je ove sedmice odbijen prijedlog da on bude pušten da se brani sa slobode.
Inače, riječ je o slučaju nasilja koje se prije godinu dogodilo ispred Elektrotehničke škole u Podgorici.
Marinović, koji je punomoćnik oštećenog Vita Martinovića, ima drugačiji stav, koji prenosimo u nastavku.
"16.februara prošle godine serijski ubica u pokušaju Ilija Bojić je došao u Elektrotehničku školu naoružan dugačkim nožem, a njegov brat sa šipkom, u pratnji 50 momaka, po iskazu svjedoka, gdje su došli sa namjerom da ubiju Vita Marinovića, jer je Vito prethodnog dana, u fer tuči (ako se tako može nazvati tuča gdje je Vito mogao koristiti samo jednu ruku, zbog operacije druge) nokautirao Stefana Bojića- bildera i poznatog vršioca nasilja nad drugom djecom iz škole.
Kada je Vito Marinović došao do škole, u pratnji nekoliko školskih drugova, (jer je prethodno obaviješten od svjedoka Elhana Otovica da ga čeka grupa od 50 momaka) došlo je do tuče, na samom ulazu u školsko dvorište.
1Tom prilikom su drugovi Stefana Bojića udarili šipkom Vitovog druga Miloša Stojnića, koji je pao, a što se vidi na snimku, dok se serijski ubica u pokušaju, Ilija Bojić prišunjao s leđa slučajnom prolazniku Jovanu Badaloskom, kojega je nožem ubo u leđa, da bi nakon toga prišao Vitu Marinoviću, takođe sa leđa, i njemu zadao dva uboda u u predjelu bubrega i plućne maramice, koja povrede su bile opasne po život ova dva mladića.
Nakon toga, serijski ubica Ilija Bojić, koji nije đak škole, je krenuo da ubije i trećeg Vitovog druga, inače đaka koji je došao u svoju školu, ali je spriječen na način što ga je drugi Vitov drug potkučioi Ilija je pao, tako da samo zahvaljujući tome, nije došlo do trećeg ubistva a možda i još većeg masakra.
Dakle, tek nakon što je Ilija Bojić izbo dvojicu učenika sa leđa, i prilikom pokušaja ubistva trećeg učenika, Ilija biva oboren, i tu činjenicu (da je Ilija napokon oboren), advokatica Maja Zekovićkoristi da bi obmanula javnost o navodnom postojanju nužne odbrane, a kako to izgleda, vidi se iz iskaza samog Ilije Bojića.
Naime, Ilija Bojić je u svom drugom iskazu, (gdje je demantovao svoj prvi iskaz), rekao da je prvo on oboren, i da je bio licem prema zemlji, kada je izvadio nož koji je ponio sa sobom od kuće, i sa njim mahao i tako napravio ubodne rane dvojici učenika u predjelu gornjeg i donjeg dijela leđa, što je vještak Nemanja Radojević demantovao, ali i elementarna logika govori da to ne bi mogao da izvede ni Čak Noris u svojim filmovima, jer niko nema toliko dugačke ruke da sa poda nanese povrede oštećenima koji su u uspravnom položaju.
Inače, u svom prvom iskazu ( kasnije demantovanom) Ilija Bojić je rekao da nije imao nož, već kada je pao, na asfaltu je našao neki predmet sa kojim je sa podamahao i tako povrijedio oštećene.
Međutim, ove protivurječne iskaze ne samo da je demantovao vještak dr Nemanja Radojević, i logika, već i slika iz spisa predmeta gdje se vidi Ilija Bojić sa nožem u desnoj ruci dok je u uspravnom položaju, a ne u ležećem, kako lažno tvrdi odbrana ovog okrivljenog.
Dakle, činjenica da je Ilija Bojić oboren tek nakon što je nožem sa leđa mučki i kukavički povrijedio dvojicu mladića, i to onda kada jekrenuo i trećeg učenika da liši života, demantuje navode advokatice Maje Zeković, koja kaže da je ovo školski primjer nužne odbrane, i više upućuje na vjerovatnoću da je ista preskočila čas kada se predavalo o nužnoj odbrani, jer da nije, znala bi da se napadač ili plaćeni ubica ne može pozvati na nužnu odbranu kada je izveo protivpravni napad, ili ako njegov napad neposredno predstoji, kao ni kad je napad isprovocirao.
U konkretnom slučaju je nesporno da je Ilija Bojić star 22 g, koji nije učenik škole, došao u školu sa sa nožem i sa bratom, koji je imao šipku ( kao i 50 drugih) i ispred škole čekao Vita Marinovića ( tada maloljetnog) da ga ubije, i bilo koga ko bude sa njim, a što su napadači rekli E. Otoviću.
I u takvom slučaju, osporavatižrtvi pravo na nužnu odbranu predstavlja pravni idiotluk, a još veći idiotluk jeste kada se ubica koji čeka žrtvu da ubije, nakon izvršenog djela pozove na nužnu odbranu, jer je time što je oboren spriječen da još nekoga ubije.
Upravo zato je važno da sud dozvoli da se sasluša svjedok koji je predložio jedan oštećeni, kome je rečeno da je serijski ubica Ilija Bojić pokušao da dovrši krivično djelo ubistva nad njim, ali je spriječen, pa je djelo ostalo u pokušaju.
Ovo posebno što je država bila blagonaklona prema ubičinom bratu Stefanu, koji je organizovao i pripremio ove višestruke pokušaje ubistva, a da za to nije procesuiran, pa sada mora biti dodatno oprezna, jer serisjki ubica na slobodi, koji po mišljenju ovog punomoćnika nije u vinklo, može ponovo doći u neku školu.
Činjenica je da ovo nije jedini slučaj kada psihopatski struktuirane osobe dolaze u škole sa nožem kojim ubijaju učenike i profesore. Sjetimo se slučaja u Baru gdje je nožem ozbiljno povrijeđeno jedno dijete, pa u Zagrebu, tako da sigurnonijedan roditelj u Podgorici ne bi volio da se jedna takva osobaslobodno kreće oko školskih ustanova koje pohađaju njihova djeca, a da prethodno sud ne utvrdi sve činjenice od značaj za konkretan slučaj.
Posebno kod činjenice da je okrivljeni Ilija i njegova porodica nakon izvršenog krivičnog djela negirala Ilijino učešće u ovome, da je skrila nož i garderobu okrivljenog, i da su, zbog povrda koje se nalaze na Vitovim leđima, optuživali Vitove drugove, kao moguće izvršioce, zbog čega ne treba vjerovati ni njihovoj advokatici, koja je treća po redu od početka procesa, kada manipuliše činjenicama i netačno interpretira dokaze koji su utvrđeni u postupku", zaključio je on.
