Ona je agenciji Mina-business kazala da je, iako je odustao od tužbe i izabrao drugi put, Lučić uspio da u svoju korist okonča problem sa kompanijom Miraks /Mirax/.
“Nije Metalhem povukao tužbu zbog toga što ne bi uspio u sporu, jer bi se spor svakako završio povoljno po njega, već je samo izabrao drugi put za rješenje problema”, objasnila je Kolarević.
Ona je ranije kazala da svi elementi ugovora dvije kompanije jasno govore o tome da su se stekli svi uslovi za njegovo raskidanje i povraćaj uloženog. Metalhem je, kako je precizirala, uložio 420 hiljada EUR od čega 150 hiljada u kešu, a preostali iznos isporukom željeza.
Prema njenim riječima, u kupoprodajnom ugovoru se navodi da u slučaju da objekat nije predat na upotrebu zbog krivice prodavca 180 dana od dogovorenog roka, kupac stiče pravo da podnese prodavcu zahtjev za njegovo raskidanje.
Suđenje Miraks grupi, zbog probijanja rokova gradnje
Iz Metalhema su tada kazali da će pokušati da mirnim putem riješe sporni odnos i na drugi način obezbijede izvršenje ugovora.
Kompanija je povukla i zahtjeve za saslušanje nekadašnjeg zakonskog zastupnika tuženog, Slavka Miljkovića jer je utvrđeno da je na liječenju u Švajcarskoj, kao i vlasnika Miraksa, Sergeja Polonskog i predstavnika grupe u Crnoj Gori, Vječeslava Lejbmana.
Metalhem je povukao i zahtjev da pravni zastupnik Miraksa dostavi građevinsku knjigu.
Prema riječima predstavnika kompanije, to nijesu relevantni dokazi s obzirom na to da Metalhem posjeduje dokumentaciju o uplati, isporuci željeza, kao i da ugovor nije izvršen u ugovorenom, ni u naknadnom roku, a objekat nije predat na upotrebu.
Oni smatraju da na taj način, po sili zakona, nastupa raskid ugovora, pa se ne moraju provoditi dokazi jer je izvjesno da se na brdu Zavala već dvije godine ništa ne radi.
Radove na Zavali je, nakon što su 2009. godine prekinuti, početkom oktobra prošle godine nastavila građevinska kompanija Monterra uz odobrenje i podršku Udruženja kupaca
Foto: panoramio.com
