Pojašnjavajući razlog nedolaska on je ukazao da zbog kolapsa suda usljed prenatrpanosti kompleksnim predmetima trpe i advokati koji nemaju mogućnost da se kloniraju i budu prisutni istovremeno na nekoliko suđenja.
On je istakao da je tog dana imao obezbjeđenu zamjenu ali da nije mogao da utiče na stav njegovog branjenika, optuženog Vasilija Đukića da ne prihvata da ga brani niko osim njega, a što je suprotno njihovom ranijem dogovoru.
"Imam potrebu da pojasnim a ne odnosi se na nikoga lično, da već nekoliko godina govorim da ćemo doći u ovakvu životnu situaciju gdje imamo ogroman broj potvrđenih optužnica, zakazanih suđenja, činjenicu da se sudije grabe za termine a niko se ne pita šta je sa ostalim procesima i obavezama advokata. Advokati nijesu posložene figure na policama da ih neko uzme kad treba i vrati kad nijesu više potrebni. Advokati su branioci i nijesu procesna pretpostavka", kazao je Mićović.
On je istakao da sve i da se sudi 24 sata dnevno 365 dana u godini, teško da Viši sud može izaći iz situacije u kojoj se našao.
Zatražio je do suda razumjevanje prema braniocima koji se, kako je kazao, ne mogu klonirati i biti istovremeno na 10 pozicija u sudu i izvan njega.
"Preduzimanjem određenih procesnih radnji sa minimum tolerancije moglo bi se nešto i postići", kazao je Mićović i podsjetio da kao čovjek i advokat za 30 godina rada u pravosuđu nije prepoznat kao neko ko opstruira suđenja.
On je naveo da će ponovo uraditi isto ukoliko se ponovi situacija od 3. marta kada je kažnjen zbog nedolaska na suđenje jer je kao predsjednik Advokatske komore odlučio da prisustvuje sastanku u Vladi za rješavanju ključnih pitanja za crnogorsku advokaturu.
"Nisam imao dilemu gdje da odem jer sam kao i svaki savjestan branilac svoj nedolazak nadomjestio na način propisan zakonom. U spisima predmeta postoje dva zamjenička punomoćja i moj branjenik je imao zastupljenu odbranu pred sudom", kazao je Mićović.
Izjašnjenje optuženog Vasilija Đukića da ne pristaje na zamjene, prema riječima Mićovića je suprotno njihovom dogovoru koji su postigli krajem januara prilikom posjete u Istražnom zatvoru.
"Dogovorio sam se sa Đukićem da me mogu mijenjati kolege a njegov naknadni stav pripisujem dužinom trajanja pritvora u kome se nalazi a koji nije prirodni ambijent i utiče na ljude na različite načine. Pritvor ima uticaja na stabilnost i sigurnost ljudi i vjerujem da je moj branjenik u tom trenutku kod sebe imao određenu nesigurnost. Ovaj posao radim 30 godina i dobro poznajem svakog svog klijenta", kazao je Mićović.
On je naveo da je tog dana prije zakazanog suđenja u predmetu Veruša bio na dva suđenja u Osnovnom sudu kao i da je poslije sastanka u Vladi vidio poruku od sutkinje Vesne Kovačević.
Međutim, iako je došao do Višeg suda da prisustvuje drugim zakazanim ročištima, niko ga nije obavjestio da se suđenje u predmetu Veruša odložilo za 13 časova.
"Niko me nije obavjestio za to odlaganje ali i da jeste ne bih došao jer sam već unaprijed imao zakazane termine u Advokatskoj komori u vezi disciplinskih postupaka", kazao je Mićović.
Sutkinja Kovačević ukazala je advokatu Mićoviću da je trebalo da je pozove kad je vidio njen propušten poziv i da bi sigurno saznao da je suđenje odloženo za nekoliko sati.
Ona je ukazala da je suđenje u ovom predmetu već jednom odlagano zbog stava optuženog Đukića da ne prihvata advokate po zamjeničkom punomoćju i dodala da advokati moraju imati razumjevanja za sud.
Na zahtjev Mićovića, optuženi Vasilije Đukić je kazao pred sudom da ostaje pri ranijem dogovoru odnosno da pristaje da ga pred sudom brane zamjene advokata Mićovića.
