“U vrijeme donošenja odluke Ustavnog suda taj pravilnik je, iako je bio van primjene, postojao i niko ga nije poništio, nego je samo privremeno stavljen van snage, do konačne odluke Suda, tako da je to svojevrstan pravni štos kojem su pribjegli”, objasnio je Mitrić medijima. On je za radio Antena M kazao kojim pravnim koracima članovi Dukljanske akademije namjeravaju da se izbore za svoj položaj:
«Mislim da ćemo na našim organima odlučiti da ostanemo u statusu u kojem smo, dok se ne riješi pitanje Zakona. Ako Ustavni sud donese odluku kojom utvrđuje da je Zakon o CANU u saglasnosti sa Ustavom, onda smo mi u prednosti. Onda bi trebalo da je Vlada na potezu, da donese uredbu o izvršavanju Zakona o CANU. Između ostalog, po Ustavu, nadležnost je Vlade da donosi uredbe radi izvršavanja zakona. Prema tome, pošto postoji problem u izvršavanju tog Zakona, Vlada bi trebalo da im prosto napiše kako da izvrše Zakon, da je riječ o verifikaciji, a ne o izboru.»
Mitrić ističe da je akademicima na raspolaganju još jedan instrument – ustavna žalba Sudu u Strazburu, ali na pitanje, da li bi, on lično, iskoristio to pravno sredstvo, kaže:
“Ne pada mi na pamet, zato što su i odluke Ustavnog suda Crne Gore potpuno nedjelotvorno pravno sredstvo, iako bi trebalo da je baš suprotno. To pokazuje i statistika – na svakih stotinu ustavnih žalbi, pozitivno je riješena jedna, ili nijedna. Takva je situacija i sa Sudom u Strazburu. Kod njih se tačno zna – od podnijetih žalbi samo dva odsto se riješi pozitivno, ostale se odbiju kao neosnovane, ili se odbacuju iz proceduralnih razloga.»
foto: bicent.com
