Suspendovana specijalna tužiteljka Lidija Mitrović juče je u ponovno postupku pred podgoričkim Višim sudom negirala da je zloupotrijebila položaj kada je primijenila institut odloženog krivičnog gonjenja za utaju poreza prema četiri fizička lica i protiv njih obustavila krivični postupak.
Pozivajući se na rješenje Apelacionog suda kojim je ukinuta ranija presuda kojom je osuđena na sedam mjeseci zatvorske kazne, Mitrović je kazala da je optužnica koju potpisuje njen kolega Miloš šoškić koncipirana na način da ne sadrži elemente bića krivičnog djela za koje se ona terete.
-Apelacioni sud je potvrdio da nisam izvršila krivično djelo za koje sam optužena I da sam postupala po zakonu. Drugostepeni sud je ukazao da je optužnica koncipirana na način da mi se onemogući odbrana – kazala je Mitrović.
Ona je navela da je suština da lica u odnosu na koja je primjenila institute odloženog krivičnog gonjenja nisu izvršila krivično djelo utaja poreza jer ne obavljaju oporezivu djelatnost.
Mitrović je ukazala da je ona kao specijalna tužiteljka bila nadležna da u konkretnom slučaju odlučuje jer je protiv lica za koje je preduzela institut odloženog gonjenja bila obuhvaćena dopunom krivične prijave u predmetu protiv Dejana Lakića a gdje je optuženo više osoba.
Ona je pojasnila I da nije mogla donijeti odluku o primjeni instituta odloženog krivičnog gonjenja protiv četri fizička lica dok u roku od pola godine ne ispune date obaveze.
Na insistiranje specijalnog tužioca Miloša Šoškića, sud je u zapisnik unio riječi optužene Mitrović ,,da je bila dužna da pokrene krivični postupak ukoliko fizička lica u odnosu na koje je primjenila odloženo krivično gonjenje ne ispune datu obavezu”.
Na to je reagovala optužena Mitrović, navodeći da potenciranjem ove njene rečenice tužilac Šoškić pokušava izokrenuti situaciju.
-Ova lica su samnom prvo pregovarala kao ovlašćena lica u pravnim licima a nakon toga kao fizička lica – kazala je Mitrović.
Na to je tužilac Šoškić kazao da su ovlašćena lica u pravnim licima fizička lica te da je to pravno pitanje koje je jednostavno riješiti.
-U pravu je tužilac Šoškić, ovo pitanje je potpuno jednostavno. Kao prvo fizičko lice ne može da bude odgovorno lice u odgovornom pravnom licu. Zakonodavac je jasan i decidan pa kaže da postoji odgovorno pravno lice I odgovorno lice u pravnom licu. Zakon ne prepoznaje treće – fizičko lice. Ovo što govori tužilac Šoškić ne prepoznaje ni sudsaka praksa ni naučna literature. Ako uvedemo termin fizičko lice onda apstrahujemo postojanje pravnog lica. Ne sporim da odgovorno lice je fizičko lice ali kao čovjek – jedini sisar na zemlji koji ima moć rasuđivanja – kazao je Piperović.
Na ovaj stav se nadovezala I optužena Mitrović pojašnjavajući da je nemoguće voditi odvojene postupke protiv pravnog lica I odgovornog lica.
-Pravno lice je imaginara tvorevina koju zastupa odgovorno lice. Nisam mogla protiv ovih odgovornih lica da povedim postupak kao protiv fizičkih lica iz prostog razloga što se za istu stvar ne može odgovarati kroz dva postupka.
U najtežem slučaju Vrhovni državni tužilac je mogao donijeti obavezujuće upustvo shodno kojem se zakon ne bi primjenjivao u ovakvim slučajevima.
Prema zakonu mogla se donijeti jedino odluka koju sam ja donijela – kazala je optužena Mitrović.
Sud je odbio predlog Mitrović da se u nastavku postupka saslušaju vještak Nemanja Nikolić I njena saradnica Ljiljana Dakić I od Poreske uprave pribavi podatak da li su lica protiv kojih je odložila krivično gonjenje obavljali oporezivu djelatnost u sporno periodu I da li su facture koje su obrađivane odnose na njih kao fizička ili odgovorna lica u pravnim licima
Apelacioni sud je 18. aprila ukinuo prvostepenu osuđujuću presudu protiv Mitrović jer je donijeta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka.
Apelacioni sud sud je utvrdio da izjave osumnjičenih na koje se poziva SDT u optužnici su date za potrebe pregovora koji su se odnosili na odlaganje krivičnog gonjenja
-Osumnjičeni nijesu saslušavani u ulozi osumnjičenih lica, u skladu sa čl.275 st.2 ZKP-a, pa se te izajve ne mogu tretirati kao priznanje izvršenja krivičnog djela – navodi se u ukidnom rješenju Apelacionog suda.
Specijalno tužilaštvo je 19. maja prošle godine podiglo optužnicu protiv Mitrović jer je, protivpravnim iskorišćavanjem položaja, pribavila korist Nikoli Peroviću, Suzani Mihailović, Predragu Raičkoviću, Zahudinu Buliću i Marini Vujošević tako što je od 4. novembra 2020. godine do 31. decembra 2021. godine protiv njih odbacila krivične prijave i odložila krivično gonjenje za krivično djelo utaja poreza i doprinosa za koje je zaprijećena kazna od jedne do šest godina zatvora. Tužilački savjet je 23. juna prošle godine donio odluku da se tužiteljka Mitrović privremeno suspenduje.
Mitrović je u završnim riječima pred Višim sudom ustvrdila da je sve radila zakonito, ali da je zbog donošenja odluka bez straha i pravednog postupanja takla u nečije interese i iz odmazde završila na optuženičkoj klupi.
Iznošenje završnih riječi zakazano je za 19. novembar B.R.
