Ona je istakla da je u svom cjelokupnom radu postupala u skladu sa zakonskim ovlašćenjima i da ni jednim potezom nije zloupotrijebila službeni položaj te da bi u konkretnim slučajevima ponovo donijela istu odluku.
Mitrović je podsjetila da je kao postupajuća tužiteljka u predmetima Klap, Bora i Vardar optužila više od 100 osoba a državnoj kasi vratila 7,5 miliona eura te da nema motiva, razloga i namjere da privileguje pet lica koja se navode u optužnici protiv nje.
Proces vodi sudija Nenad Vujanović.
- Apsolutno ne priznajem da sam počinila krivično djelo koje mi stavlja na teret specijalni tužilac Miloš Šoškić i negiram krivicu. Iznenađena sam da sam se našla u ovoj situaciji i poziciji da obrazlažem odluke koje sam donijela u skladu sa zakonom.
Zlonamjeran je ovaj tužilački akt jer sam ,,suprotno Zakonu o krivičnom postupku i pravilnicima primjenila Institut odloženog krivičnog gonjenja protiv određenih lica kojima sam pribavila korist i privilegiju – kazala je Mitrović dodajući da je odluke donosila shodno svom znanju i tužilačkom uvjerenju.
Ona je ukazala da su u konkretnim slučajevima bili ispunjeni uslovi da se primjeni Institut odloženog krivičnog gonjenja čija se prednost ogleda i u tome da osobodi sud balasta dugih krivičnih postupaka.
Mitrović je pojašnjavajući dugotrajnost sudskih postupaka navela da u jednom predmetu iz 2019. godine još uvijek nije održan glavni pretres.
- Ovo se dešava kada je cijeli svijet u nezavidnom položaju zbog situacije prouzrokovane kovid infekcijom i kada je Crna Gora vapila za novčanim sredstvima. Shodno toj situaciji obratila sam se Zaštitniku imovine Crne Gore nakon čega je Vlada donijela zaključak da se srestva dobijena kroz odloženo krivično gonjenje uplate nacionalnom koordinacionom tijelu. Ovih pet lica, za koja SDT navodi da sam im pomogla, nakon sklapanja pomenutog instituta potpisalo je dokument i obavezalo se da u zakonskom roku državi nadomjesti štetu – kazala je Mitrović.
Ona je ukazala i da se tužilac Šoškić u optužnici koju potpisuje protiv nje bavi pretpostavkama da bi pet lica protiv kojih je po njegovm mišljenju trebala krivično da goni, bili osuđeni u krivičnom postupku.
- Da li će neko u nekom postupku biti osuđen ili ne je pretpostavka ali ne i privilegija. Ako zakon daje mogućnost da se problem riješi zašto ga ne bi koristili. Lica koja su potpisala odloženo krivično gonjenje su u cjelosti obeštetila državu i platila određeni iznos u humanitarne svrhe – kazala je Mitrović.
Ona je ukazala da se optužni akt protiv nje temelji na Izvještaju vještaka Ljiljane Dakić ispisan rukom koji za nju nije bio obavezujući dokument već putokaz u istrazi utaje poreza I doprinosa.
- Krivična prijava tretira samo uplate bez datuma i na osnovu tog podatka se ne može izračunati PDV. Za izračunavanje PDV-a i otkrivanje poreske utaje neophodna je sledeća dokumentacija: faktura, uplata, knjiga ulaznih i izlaznih faktura. Izvještaj na koji se poziva tužilac Šoškić je morao biti provjeren kroz dokumentaciju koju sam navela. Sve sam provjerila savjesno i doniela odluku korisnu za društvo – kazala je Mitrović.
Ona je dodala da se Institut odloženog krivičnog gonjenja, kao ni sporazum o priznanju krivice, ne nudi svakom, već isključivo gdje je na osnovu zakona sigurno da za to ima uslova.
Ona je na tvrdnje tužioca Šoškića da Suzana Mihailović nije u dogovorenom roku od šest mjeseci uplatila određen iznos pojasnila da je su zbog kovida bile zatvorene granice te da kupac sa kojim je Mihailović dogovorila prodaju zemljišta nije mogao da dođe u Crnu Goru.
- Mihailović je iz tog razloga ponudila da svoju obavezu ispuni u nepokretnostima. Ipak, kupac je uspio da dođe, a Mihailović je novim aktom ponudila novac što sam ja prihvatila – kazala je Mitrović.
Na konstataciju da je suprotno zakonu potpisala odloženo krivično gonjenje sa dva lica koja su osuđivana, Mitrović je ukazala da se radilo o krivičnim djelima koja nisu iz istog roda i da je jedno od lica bilo osuđeno za nesprovođenje zaštite na radu.
Specijalno tužilaštvo je 19. maja podiglo optužnicu protiv Mitrović jer je kao javna funkcionerka, protivpravnim iskorišćavanjem svog položaja pribavila korist Nikoli Peroviću, Suzani Mihailović, Predragu Raičkoviću, Zahudinu Buliću I Marini Vujošević tako što je u periodu od 4. novembra 2020. godine do 31. decembra 2021. godine protiv njih odbacila krivične prijave i odložila krivično gonjenje za krivično djelo utaja poreza i doprinosa za koje je zaprijećena kazna od jedne do šest godina zatvora iako je znala da se za to djelo ne može koristiti ovaj institut.
Za naredno ročište koje je zakazano za 28. septembra planirano je saslušanje vještaka Nemanje Nikolić i svjedokinje Ljlijane Dakić.
Mitrović mislila da je greškom dobila poziv za saslušanje
Tužiteljka Lidija Mitrović je pojašnjavajući koliko je za nju nestvarna situacija u kojoj se našla kazala da kada je na radnom mjestu u kancelariji dobila poziv za saslušanje u svojstvu osumnjičene mislila da se radi o grešci.
- Kada mi je stigao poziv za saslušanje, u svojstvu osumnjičene, mislila sam da je greška - rekla je Mitrović.
Ona je sudu pojasnila da kad je odbila da odgovara na pitanja tužioca Miloša Šoškića to učinila, ne iz straha nego što je u dva navrata pojasnia do detalja sve vezano za ovaj slučaj.
Piperović: Ovakav optužni prijedlog nijesam vidio nikad
Sudija Nenad Vujanović odbio je predlog advokata Zorana Piperovića da sud vrati optužni prijedlog protiv Mitrović Specijalnom tužilaštvu na doradu.
- U svojoj, 41 godinu dugoj karijeri, ja nijesam video ovakav optužni prijedlog. Procesno je nedostatan. To se vidi golim okom. To vidi i sudija - rekao je Piperović.
