Oni su to učinili, kako navode, vođeni sumnjom da je došlo do neadekvatne, nedovoljne, a potom i do prekomjerne upotrebe sile i hemijskih sredstava prinude.
"Ko je organizator jednog, a ko je organizator drugog skupa? Koliko gradjana je prema procjeni policije bilo prisutno na jednom, a koliko na drugom skupu? Koje aktivnosti i koje mjere je policija preduzela kako bi spriječila kontakt dvije suprotstavljene grupe? Ko je donio odluku da se primijeni neselektivna mjera, upotreba suzavca, i šta je policija preduzela da deeskalira tenzije i prevenira upotrebu sile i sredstava prinude", upitali su oni.
Nadalje, Brđanina su pitali i da li je policija sprovodila aktivnosti po preporuci Savjeta iz zaključka po prijavi Branka Martinovića sa Cetinja, koja glasi - “Savjet preporučuje Upravi policije da sprovede obuku policijskih službenika o (1) pregovaračkom upravljanju protestima i (2) opasnostima od hemijskih iritanasa, praktičnom i dosljednom poštovanju uputstva za bezbjednu upotrebu hemijskih iritanasa, rizicima višestrukog izlaganja, faktorima životne sredine i rizicima direktnog izlaganja traumama od slabo ciljane municije kao i drugih faktora rizika sa posebnim osvrtom na osjetljive grupe.”
Najzad, pitali su ga i zašto policija nije reagovala na otvoreno slanje poruka nacionalne i vjerske mržnje.
"To je, podsjećamo, krivično djelo - izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje", istakli su oni.
Pritom su citirali član 370 Krivičnog zakonika - „Ko javno podstiče na nasilje ili mržnju prema grupi ili članu grupe koja je određena na osnovu rase, boje kože, religije, porijekla, državne ili nacionalne pripadnosti, kazniće se zatvorom od šest mjeseci do pet godina".
