- Uspio sam kratko da pregledam tekstove i za sada, prije nego što se vratim u Podgoricu, mogu da iskažem sažaljenje. Nažalost, moja prethodna konstatacija o nedostojnosti vršenja funkcije sudije i predsjednika suda pokazala se tačnom – rekao je gradonačelnik Mugoša Pobjedi.
Nedostojnost
Ocijenio je da sudija Radulović „u nedostatku argumenata za polemiku u vezi sa radom tog suda u predmetima glavnog grada“ pokazuje nedostojnost.
- Ta nedostojnost se prepoznaje kod gospodina predsjednika Upravnog suda Crne Gore koji je razapet između poništenih presuda zahtjeva tabloida i partijskog diktata i ne preostaje mu ništa drugo već da mjeri „moralnost“, umjesto da sudi po zakonu – rekao je gradonačelnik Podgorice u izjavi Pobjedi.
Miomir Mugoša je ocijenio da za ponašanje sudije Radulovića nema olakšavajućih okolnosti.
- Maligani nikada nijesu bili i ne mogu biti mjera moralnog koda, savjesti i stručnosti i, a ponajmanje olakšavajuća okolnost ili preporuka za obavljenje važnih dužnosti u jednom društvu – zaključio je gradonačelnik Podgorice.
Spor između gradonačelnika i predsjednika Upravnog suda počeo je kada je Mugoša izjavio (8. marta), da su mu „prijetili predsjednici nekih sudova“ i da za to ima dokaz. Gradonačelnik tada nije kazao na koje predsjednike misli, ali se pet dana kasnije oglasio tabloid Vijesti, pišući da iz „Mugošinog okruženja tvrde da se to odnosilo na predsjednika Upravnog suda Branislava Radulovića“.
Radulović je tada kazao da se ne prepoznaje u izjavi Mugoše i da ne želi da je komentariše.
- Ako se to odnosi na telegram koji sam mu poslao prije nekoliko godina, neka ga slobodno objavi – rekao je Radulović tabloidu Vijesti, da bi 19. marta, radiju Antena M kazao da je u spornom telegramu upozorio gradonačenika da ne komentariše njegov, niti rad suda na čijem je čelu.
Predsjednik Upravnog suda, tokom proteklih nekoliko dana, u više navrata je, oglašavajući se u Vijestima i Danu, negirao da je ikada prijetio gradonačeniku, da bi u tabolidu Vijesti od 20. marta kazao da je „pitanje morala može li osoba poput Miomira Mugoše optuživati Upravni sud“.
Presude
Gradonačenik je juče za Pobjedu apostrofirao presude Upravnog suda, kojima se, kako je rekao, na različit način odlučivalo u predmetima u kojima postoji „identičnost u odlučivanju drugostepenog organa“.
- Rješenjem od 12. septembra 2011. glavni administrator Podgorice odbio je žalbu MANS-a, protiv rješenja službe gradonačelnika, kojim je žaliocu dozvoljen pristup informacijama (neposrednim uvidom u prostorijama tog organa). Drugim rješenjem, istog datuma, glavni administrator takođe je odbio žalbu MANS-a protiv rješenja službe gradonačenika, kojim je žaliocu takođe dozvoljen pristup informacijama. Međutim, jedno vijeće Upravnog suda donijelo je presudu kojom se tužba odbija, a drugo presudu kojom je poništeno osporeno rješenje. U oba slučaja isti tužilac je MANS, u oba slučaja se radi o zahtjevu o slobodnom pristupu informacijama, o istom činjeničnom stanju, pri tom su rješenja potpuno identična, samo je broj pod kojim su zavedeni različit, kao i presude – istakao je Mugoša navodeći da je takvih presuda bilo još.
