Nastavljena je sjednica Skupštine Glavnog grada. Na dnevnom redu je izmjena odluke o obrazovanju organizacionog odbora za stvaranje uslova za početak rada novoosnovane Opštine Zeta. Vršilac dužnosti sekretara za lokalnu samoupravu i civilno društvo Slađana Anđušić objasnila je da je u pitanju promjena personalnih rješenja.
Odbornik DPS-a Mihailo Anđušić saopštio je da mu je drago što se usvaja odluka.
“Tema razgraničenja je delikatna tema. Temom razgraničenja će se baviti predstavnicidvije opštine. Bilo koja priča da je nekome nekom htio da otme teritoriju, sada pada u vodu. Volio bih da se posao dovede do rkaja”, rekao je Anđušić.
Budimir Mugoša (SD) je naveo da ne zna da li je u redu da gradonačelnica predlaže za komisiju ljude koji su iz Zete.
“MIslim da je tgrebalo da mi predložimo naše članove, a Zeta svoje”, rekao je Mugoša.
Šef kluba odbornika DPS-a Andrija Klikovac naveo je da je u pitanju pitanje koje je ranije trebalo pokrenuti.
“Vjerujem da će se kroz rad ove komisije, odnos da se unaprijedi, da će Asanović dobiti mogućnost da razgovaraju sa upravom, prije svega gradonačelnicom. Skupština ima priliku da dijalog između dvije opštine institucijalizuje”, rekao je Klikovac.
Stefan Vešović (Prava Crna Gora) kaže da je šokantno hvaliti se time da su u četiri godine teritoriju grada smanjili za dvije gradske opštine.
“Šta je sledeće onda, da damo opštinu Zabjelu, Tološima? Ja nisam za to da ona bude samostalna”, rekao je on.
Slađana Anđušić je pojasnila da se odluka treći put mijenja zbog personalnih rješenja.
Boris Pejović (Evropa Sad) je kazao da u odlukama “stoje razlozi zbog kojih je došlo do datih imena ulica”.
“Za Island znamo da je prvi priznao nezavisnost Crne Gore, a dobili smo saglasnost svih članova mjesnih zajednica da bi se diskutovalo o ovom predlogu”, rekao je Pejović, a nakon toga je završena diskusija o ovoj tački.
Uslijedila diskusija tački 22. (Izvještaj o realizovanim aktivnostima u sprovođenju Lokalnog plana za unapređenje socijalne inkluzije-razvoj usluga socijalne i dječje zaštite u Podgorici)
Goran Šćepanović (Pokret za promjene) je kazao da je očekivao da će odbornici imati “veće interesovanje o ovoj tački”.
“…U izvještaju imamo aktivnosti i ustanova za djecu. Treba napomenuti da te ustanove, na ranijim sjednicama, nijesu dobile pozitivno mišljenje. Dobra informacija je da ne možemo da ocjenjujemo rad institucije koja ocjenjuje rad na državnom nivou… Pohvalio bih NVO koja je podržala rad romske populacije, ali nijesam siguran da li se iko iz te porodice zaposlio”, rekao je odbornik Šćepanović.
Mitar Šušić (NSD) kao predlagač objasnio je zbog čega je predložio ovaj dokument.
“Podgorica ima gradski saobraćaj koji može da funkcioniše na pristojan način. Mi smo na prošloj sjednici donijeli odluku i omogućili učenicima besplatan prevoz. Iako je ta odluka naišla na dobar prijem sve više smo u prilici da čujemo reakcije od drugih kategorija – penzionera, studenata, OSI, koji su kriterijumi bili da se učenicima omogući besplatan prevoz, a ostale kategorije nemaju ni povlastice. Ustav proklamuje zabranu diskriminacije”, rekao je Šušić.
