U sklopu godišnje Global Tobaco Nicotine Forum GTNF 2021 održan je panel ''Šta je sljedeće za nikotin i duvan'', na kojem se raspravljalo o brojnim problemima i napadima sa kojima se susrijeće industrija alternativnih duvanskih proizvoda.
U moru bolje razvojne politike, obraćanja pažnje na bezbjednosne rizike, napretka u kliničkim, hemijskim, toksikološkim studijama, industrija nailazi na stigmatizovanje, osude i napade na slobodne govornike koji pokušavaju da objasne inovativna i bezbjednija rješenja.
Kako je na otvaranju kazao jedan od panelista, Džo Muriljo, rukovodilac borda savjetnika u GTNF organizaciji, mnogo truda je uloženo, ali postoji i prostora za brigu.
''Imamo zemlje koje su u potpunosti zabranile proizvode ili postavili barijere. Imamo velike organizacije koje napadaju ljude koji govore i koji predstavljaju proizvode i kakva naučna postignuća mogu da predstave. Sve ove aktivnosti jedino služe kako bi pojačale veliki značajni problem, a to je masivno pogrešno opažanje. Ideja da većina doktora smatra da je nikotin štetan i da izaziva bolest, da izaziva rak pluća. Ljekari to vjeruju. Zamislite onda prosječnog pušača u Keniji, Čikagu, Australiji…Šta će oni da pomisle?''
Kako dodaje, industrija mora da uradi više, ne mogu samo da sjede i da se žale.
''Inovacija u smanjenju rizika se ne može desiti ako ne zadržite licencu da radite u društvu. To znači odgovoran marketing, limitiranje dostupnosti, da uradite sve što je u vašoj moći da proizvod ne dođe do maloletnika. To je odgovornost koju nosimo u industriji kao i generisanje naučnih pomaka. Svi bi trebalo da budemo ponosni na dobra naučna dostignuća. Svi moramo da smislimo način koji je pravi put naprijed kako bi se vratili korisniku i ponudili mu alternative koje su mu potrebne'', kazao je Muriljo.
Potpredsjednica regulatornih poslova u ''Turning Point Brands'', Laura Lei Ojler, poručila je da duvanska industrija nije više onakva kakvom pojedini pokušavaju da je predstave.
''Naš fokus je da riješimo velike probleme, da prevaziđemo barijere kako bi napredovali. Ipak neprijateljstvo se nastavlja. Napadi pokazuju da generalno ne postoji razumijevanje o tome kako biznis zapravo funkcioniše. Napadi pokušavaju da osramote svakoga ko pokušava slobodno da govori i da iznosi stavove u cilju duvanske kontrole. Dodatno, ovi glasovi nanose veliku štetu o percepciji nikotina'', kazala je ona.
Duvanske kontrole stigmatizovale pušače
Kako dodaje Ojler duvanske kontrole su stigmatizovale pušače i oni su praktično nevidljivi.
''Ova politika je izmišljena zbog zaštite. Pušače smatraju kao osobe koje je neko prevario zbog čega su postali zavisni, a ne kao odrasle osobe kojima treba pružiti adekvatne informacije o proizvodima koje svakodnevno konzumiraju. Odrasla sam među brojnim pušačima i odmah vam mogu reći da im ne prija ova kategorizacija. Mnogi pušači uživaju u nikotinu, ali ne bi trebalo da umru zbog toga. Postoje brojni razlozi zbog kojih ljudi koriste nikotin. Štaviše, postoje istraživanja koja trenutno ispituju kognitivne benefite nikotina ali možete vidjeti i klinički tačne činjenice - nikotin ne izaziva rak, nikotin može biti siguran kada vam ga prepiše doktor'', govori Ojler.
Ko sabotira proces?
Profesor prava na Univerzitetu u Otavi, Dejvid Svenor kaže da, iako postoje fascinantni pronalasci koji bi mogli da pomognu pušačima da donesu konačnu odluku o prelasku na alternativu, postoje brojne velike organizacije koje agresivno pokušavaju da sabotiraju čitav proces.
''Imamo zabrane alternativnih proizvoda, svakodnevno plasiranje dezinformacija o alternativnim proizvodima, imamo Vlade koje nepotrebno šalju brojne kontrole, a sve u cilju da ti proizvodi nikada ne vide svjetlost dana na tržištu. Pitanje je zbog čega neko želi da poremeti ovako nešto?'', kazao je Svenor.
Svenor dodaje da je problem što velike duvanske kompanije transformacioni proces vide kao konkurentsku igru.
''Velike duvanske kompanije i dalje ovo vide kao konkurenciju i nije im bitno šta će da urade dok god je njihov proizvod dominantniji na tržištu. Alternative se moraju sagledati kao potpuno zasebno tržište ka kojem se mora težiti u budućnosti. Svi se slažemo da se tržište mora transformisati i optimističan sam da će promjene tek doći. Tehnologija je tu, internet je dostupan, ljudi polako uče o benefitima i nije pitanje da li će novi igrač uspjeti da poremeti ogromno tržište već kada će se to desiti. Ako želimo da ubrzamo proces onda moramo aktivno raditi na širenju informacija, zbog čega ljudi koriste nikotin, koliko lako mogu preći sa tradicionalne cigarete na alternative koje ne sagorijevaju duvan...'', kazao je Svenor.
I političari da se uključe
Profesorka sa ''Kings College'' iz Londona, Džil Ruter, prokomentarisala je da u vremenu u kojem svi prepoznaju zdravstvenu krizu, ljudi od uticaja ne preduzimaju ništa.
''Ovo je pravi poklon za političare. Zdravstvena kriza je prisutna, broj umrlih od bolesti koje se povezuju sa konzumiranjem duvana su u porastu a sa druge strane imamo pouzdane, istražene alternative. Međutim pitanje je zbog čega vodeći političari odbijaju da vide sve ovo, zašto se ne aktiviraju više?'', pitala je ona.
Kako dodaje, možda problem ne leži u tome što neće da pričaju o ovom problemu već što nemaju prostora.
''Mora se napraviti analiza, mora se razgovarati sa timovima oko jakih političara. Veoma je realna mogućnost da se razgovor o ovom problemu nalazi na trećoj ili čak četvrtoj poziciji prioriteta zbog kojih ulaze u političke vode. Tako da se industrija mora boriti za svoje mjesto'', istakla je Ruter.
Kako ističe političari će radije da prihvate da postoji proizvod koji nanosi štetu nego da rizikuju.
''Njihovo razmišljanje je jednostavno, lako im je da se pomire sa činjenicom da postoji tradicionalni duvan na tržištu koji predstavlja veliku opasnost kako za korisnike tako i za ljude oko njih, nego da ulaze u potencijalne rizike. Političari potpuno drugačije posmatraju situaciju, šta će mediji reći, šta će reći glasači koji često budu zbunjeni od strane jednog dijela javnosti koji ignoriše istraživanja i preporuke stručnjaka'', zaključila je Ruter.
