Iako je tokom postupka fokus bio na tvrdnjama Domena da je uredno izvijestio Vladu o namjeri da produži ugovor, a država da je to urađeno nepropisno, u odluci sutkinje Bošković fokus je prebačen na ništavost ugovornih odredbi u vezi načina produženja ugovora.
"Odredba čl.8.1 Ugovora na koju se tužilac poziva je ništava. Odredom čl. 37 stav 2 Zakona o obligacionim odnosima (ZOO) propisano je da nema dejstva odredba u ponudi da će se ćutanje ponuđeno ili neko drugo njegovo propuštanje smatrati kao prihvatanje, ako ne odbije ponudu u određenom roku ili ako poslatu stvar o kojom mu se nudi ugovor ne vrati u određenom roku. Dakle, ako se ova odredba o ništavosti primjenjuje u slučaju ponude koja sadrži sve bitne sastojke ugovora, tako da bi se njenim prihvatanjem mogao zaključiti ugovor, onda tim prije takvo rješenje treba prihvatiti i u slučaju ćutanja ugovorne strane na obavještenje druge ugovorne strane da želi produženje ugovora", navodi se u obrazloženju presude u koju je Pobjeda imala uvid.
Sud tako ukazuje da sporazum ugovornih strana da ukoliko tuženi u roku od tri mjeseca ne odgovori na obavještenje tužioca nema pravno dejstvo, jer ZOO propisuje da su strane u obligacionim odnosima slobodne da svoje odnose urede po svojoj volji, ali u granicama prinudnih propisa i morala društva.
"S obzirom na navedeno, a kako sud shodno ZOO na ništavost pazi po službenoj dužnosti, to je Ugovor o agentu registracije domena “me” zaključen 8.2.2008. godine prestao da važi 31.3.2022. godine, pa je sud tužbeni zahtjev odbio kao neosnovan", stoji u presudi.
Sutkinja Bošković ukazuje i da zakon za određivanje privremene mjere predviđa da su kumulativno ispunjeni uslovi da je predlagač učinio vjerovatnim postojanje potraživanja te da postoji opasnost da će se ono osujetiti ili znatno otežati, ali da je u konkretnom slučaju utvrđeno da je nenovčano potraživanje Domena neosnovano, zbog čega nema uslova ni za privremenu mjeru.
Riječ je o prvostepenoj presudi na koju stranke imaju pravo žalbe Apelacionom sudu. Ukoliko ova presuda postane pravosnažna, Domen će državi morati da plati 17,1 hiljada eura troškova, imajući u vidu da je vrijednost postupka određena na 45 miliona eura.
