Ministar Kovač se u rješenju pozvao na Zakon o PIO koji u članu 17 stav 1 predviđa slanje u penziju žena sa navršenih 64 godine. Notarka Stojković je u izjašnjenju kazala da je penzija pravo, a ne obaveza, a da je ovo diskriminatorski član u odnosu na žene shodno onome što su norme Ustava, međunarodnog prava te Zakona o radu. Sud je njeno obrazloženje prihvatio kao činjenično opravdano i presudio da ministaar Kovač nije bio u pravu. Notarka nije radila od 28. jula 2022. godine do kraja marta ove godine i nakon što je ponovo otvorila notarsku kancelariju, u kojoj ima sedam zaposlenih, procijenila je odštetu koja se kreće na cirka 300.000 eura. Ona je prva žena notarka na taj način poslata u penziju.
Nakon dobijanja presude notarka se obratila zaštitniku imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, i navela šta joj sve shodno zakonu pripada za vrijeme dok nije mogla da obavlja djelatnost. Kako stoji u obraćanju to čini zbog pokušaja vansudskog poravnanja kojim bi se izbjegli advokatski i sudski troškovi. Prema saznanjima Dana notarka na ovaj dopis nije dobila odgovor. Iz Dana dodaju da nije odgovarala ni na njihove pozive.
Iz Ministarstva su odgovorili da je necjelishodno raspravljati o poravnanju jer je, prema stavu ovog ministarstva, presuda Upravnog suda nezakonita, povodom čega je u toku postupak za njeno ispitivanje pred Vrhovnim sudom. Kažu i da je visina štete paušalno određena, te da Anka Stojković pred nadležnim organima do današnjeg dana nije pokrenula nikakav postupak za naknadu štete.
Inače, u sličnim predmetima Vrhovni sud je već donosio odluke cijeneći da se žene ne mogu mimo volje penzinisati sa 64 godine života. Presuda Upravnog suda je pravosnažna i izvršna.
U presudi Upravnog suda taksativno su nabrojani svi koraci o ovoj pravnoj stvari, počev od zahtjeva ministarstva Notarskoj komori da dostavi dokumentaciju, potom podataka Fonda PIO iz evidencije o radu notarke pa do izjašnjenja svih stranaka u sporu. U obrazloženju presude, koju je donijelo vijeće sudija Jelena Ružić, kao predsjednica, Ivana Boričić i Muzafera Hadžajlić, kao članovi vijeća, je naznačeno da je Stojković osporila zakonitost rješenja. Stojković je u tužbi navela da se stiče utisak da je Ministarstvo pravde donijelo osporeno rješenje na inicijativu Notarske komore da je ispunila uslove za starosnu penziju, a zapravo je ministarstvo iniciralo taj postupak zahtijevajući od Notarske komore podatak o njenim godinama života.
– Proizvoljnim tumačenjem člana 17 stav 1 Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju i člana 21.1 Zakona o notarima zaključuje da je ispunila uslove za starosnu penziju. Ukazuje da tuženi nije odgovorio na njene navode koje je istakla u izjašnjenju na obavještenje o rezultatima ispitnog postupka koji su se odnosili na pogrešnu primjenu materijalnog prava, odnosno zašto je na nju primijenjen član 17 stav 1 Zakona o PIO,a u odnosu na ostale notare žene sa navršenih ili skoro navršenih 66 godina života – piše u obrazloženju presude.
