On je, na pitanje ima li predsjednik Crne Gore Filip Vujanović pravo da se treći put kandiduje za tu funkciju, rekao da postoje jaki argumenti za dvojako tumačenje Ustava o tom pitanju.
- Ima argumenata iz kojih se može izvesti zaključak da je Vujanović potrošio broj mandata, a s druge strane, bez obzira što se u Ustavu ne kaže decidno da je promjenom državnopravnog statusa prekinut kontinuitet, može se smatrati da se to podrazumijeva - kazao je Šoć u izjavi za agenciju Mina.
Prema njegovim riječima, Ustav daje prostora i za jedno i za drugo tumačenje.
- Oba mogu da se argumentuju sa manje ili više uspjeha. Ono što je sigurno jeste da, ako Vujanović odluči da se kandiduje, i ako neko ospori njegovu kandidaturu, to će kao dio izbornog procesa rješavati Ustavni sud koji će zauzeti konačno pravno stanovište - rekao je Šoć.
Do tada, kako je naveo, sve ostaje na tome – koliko pravnika, toliko mišljenja.
Šoć je kazao da u ovom trenutku ne bi mogao da kaže kojem bi stanovištu dao za pravo, jer ima dilemu koja počiva na tome da li je promjenom državnopravnog statusa automatski prekinut kontinuitet sa rješenjima iz prethodnog Ustava.
- Ili je to trebalo izričito ustavotvorac da naglasi, pa pošto nije – smatra se da je Vujanović potrošio to svoje pravo, odnosno ako se smatra da je kontinuitet to po automatizmu prekinut, onda bi on imao pravo na još jedan mandat - pojasnio je Šoć.
On je kazao da bi, kad bi se posvetio tome, vjerovatno došao do nekog ličnog stava, bez obzira što je svjestan da postoji jaka argumentacija za ili protiv.
foto: slobodnacrnagora.me
