Abiznis

Apelacioni sud potvrdio prvostepenu odluku

Odbijen Brkovićev prigovor na prodaju hotela „Alet“

Vijeće sudija Apelacionog suda Rama Strikovića, Marijane Pavićević i Nevenke Popović potvrdilo je odluke Privrednog kojima su odbijeni prigovori bivšeg vlasnika Vektre Montenegro u stečaju Dragana Brkovića i njegove Anotek korporacije na prodaju nekadašnjeg Međunarodnog omladinskog centra, danas bečićkog hotela ,,Alet“ koji je NLB Interfinans kupio za 14,4 miliona eura.

Odbijen Brkovićev prigovor na prodaju hotela „Alet“ Foto: NTO
PobjedaIzvor

Na oglas za prodaju hotela javio se samo NLB Interfinans, koji je zbog duga od 49 miliona eura i inicirao stečaj u Vektri Montenegro početkom godine. Kao kupoprodajnu cijenu ponudio je dio svog obezbijeđenog i priznatog razlučnog potraživanja, što je stečajni upravnik Radojica Grba prihvatio čime je NLB Interfinans postao vlasnik hotela od 28,5 hiljada kvadrata sa hotelskom opremom. U stečaju je prijavljeno 284 miliona eura potraživanja, od čega je Grba osporio 77,6 miliona. U prvom isplatnom redu priznao je 635 hiljada, u trećem 35,5 miliona, dok preostali dio čine razlučna potraživanja Uprave prihoda, NLB Interfinansa, CKB i OTP banke.

Brković i Anotek su prigovorili što je hotel ustupljen NLB Interfinansu kao razlučnom povjeriocu iako je sproveden

klasičan postupak prodaje te doveli u pitanje da li se prodavalo pravo korišćenja ili svojine. U žalbi Apelacionom sudu su naveli da ove primjedbe nijesu mogli iznijeti prije nego je Grba donio odluku o prodaji, jer nijesu mogli znati ko će biti najpovoljnjii ponuđač, zbog čega im je neprihvatljiv stav suda da su mogli prigovoriti samo na predloženu, a ne i sprovedenu prodaju. Zato su tražili da se rješenje Privrednog suda ukine.

Grba je u odgovoru na žalbu istakao da je u oglasu i odluci o izboru kupca jasno naznačeno da se kupuje pravo korišćenja zemljišta i pravo svojine na objektima, te da se poređenjem sa podacima iz katastra vidi da je riječ o identičnim nepokretnostima koje su identifikovane, te da je na licu mjesta utvrđeno da stanje odgovara onom u katastru.

Apelacioni sud je utvrdio da je Privredni sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i primijenio materijalno pravo. U odluci se navodi da je Grba u skladu sa zakonom oglasio javnu prodaju i pravilno utvrdio da je riječ o prigovoru na izvršenu prodaju. Navodi žalilaca bi, kako se navodi, eventualno mogli biti osnov za utvrđenje odgovornosti upravnika da je njegovom radnjom nastala šteta. U obrazloženju se navodi da je razlučni povjerilac imao pravo da ponudi povoljniji način unovčenja imovine, ali se ipak opredijelio da učestvuje na javnom oglasu i ponudio procijenjenih 14,4 miliona eura.

Portal Analitika