Osim Radonjiću, u ovom postupku sudi se i Nikoli Pajoviću, Aleksandru i Aleksandri Đurapčević za isto krivično djelo.
Sutkinja Momirka Tešić će o predlogu branioca Radonjića, advokata Mitra Mugoše odlučiti posebnim rješenjem.
Advokat Mugoša je istakao da sedam DVD koji su im dostavljeni od suda predstavljaju pravno nevaljane dokaze i to po dva osnova.
Pojasnio je da naredba koju je ODT u Kotoru donijelo važi za vještačenje mobilnog telefona I da nije bilo naredbe sudije za istragu o pretresu stana.
''U konkretnom slučaju se ne radi o vještačenju već se radi o pretresu, o potpuno drugom pravnom osnovu'' kazao je Mugoša.
On je podsjetio da naredbu može izdati isključivo i jedino sudija za istragu nadležnog suda i da je u ovom slučaju nije bilo.
Naglasio je da se nakon pretresa po naredbi sudije za istragu donosi poseban zapisnik o pretresanju elektronskih uređaja, mobilnog telefona i SIM kartica, koji se shodno zakonu vrši u prisustvu dva svjedoka, što u konkretnom slučaju nije urađeno.
Državni tužilac ODT Kotor Žarko Pajković je naveo da u konkretnom slučaju postoji naredba Višeg suda u Podgorici od kojeg je traženo da donese naredbu za pretres telefona, dok se naredba ODT Kotor odnosila samo na dio komunikacije koja se odvijala između okrivljenog Radonjića i oštećenog Danila Pejovića.
Pajković je kazao da je ukupna komunikacija imala preko 10. 000 poruka , zbog čega je naredbom ODT Kotor traženo da se izvuče samo komunikacija koja se odnosila između okrivljenog i oštećenog , da se sud ne bi opterećivao sadržajem ostalih komunikacija, zbog čega smatra da se ne radi o pravno nevaljanim dokazima u smislu odredbe čl ZKP , što se odnosi i na audio zapis.
U pogledu audio zapisa, Pajković je naveo, da je ispoštovana odredba čl 156 ZKP-a jer je oštećeni dobrovoljno predao telefon.
Advokat Mugoša je konstatovao da odbranu ne interesuje opravdanje zašto je nešto urađeno ovako ili onako, te da se ovdje radi o strogo formalnim pravnim stvarima, te da je decidno propisano da pretresanju stana, lica, telefonskih uređaja prisustvuju i dva punoljetna lica, svjedoka kojih u ovom slučaju nema.
Prema optužnici kotorskog tužilaštva novac na kamatu uzimao je vlasnik podgoričke firme Montenegro prevoz Danilo Pejović, oštećeni u ovom postupku. Svi okrivljeni negirali su krivicu.
Suđenje se nastavlja 5. oktobra.
