Suđenje bivšem tužiocu Saši Čađenoviću odgođeno je danas pred podgoričkim Višim sudom.
Razlog odlaganja bio je jer tužilac Miloš Šoškić prije početka ovoga ročišta zatražio izuzeće predsjednice tročlanog vijeća Nade Rabrnović zbog kako on tvrdi sumnje u njenu nepristrasnosti u ovom predmetu.
Tužilac je na zapisnik kao razloge za sumnju u nepristrasnost sudije Rabrenović naveo to što je sudija dostavila strankama odluku Višeg i Apelacionog suda Crne Gore koja se odnosi na svjedoka saradnika Milana Kankaraša iz drugog predmeta, a šta se navodi za dio dispozita u ovoj optužnici.
Šoškić je dodao da je razlog za sumnju u nepristrasnost i to što je sudija na prethodnom ročišu dozvolila odbrani da iznese zahtjev za ukidanje pritvora i ako joj je ukazano da u ovom predmetu ne može suditi sudija pojedinac već vijeće sudija.
“Na zapisniku o glavnom pretresu od 3.7.2024. sudija pojedinac, sada predsjednik vijeća, Nada Rabrenović, je otvorila zasijedanje i na zapisnik konstatovala da je strankama dostavila po primjerak rešenje Višeg i Apelacionog suda od 9.1.2023.kojim je izdvojen zapisnik o saslušanju svjedoka Milana Kankaraša pred SDT od 9.3.2023. kojim je potvrdila navedeno rešenje. Dakle, kada uzmemo u obzir sve te činjenice i činjenicu da sudija pojedinac prije početka glavnog pretresa prikuplja dokaze za koje unaprijed ocjenjuje da će biti od koristi za Sašu Čađenovića, imamo razlog da sumnjamo u nepristrasnost suda” rekao je tužilac Šoškić.
Advokati Saše Čađenovića, Lazar Aković i Vaso Bečanović, tražili su sudu da se obrate nakon izlaganja tužioca, ali im to sudija nije dozvolila.
Ovo ročište je odloženo na neodređeno, do odluke suda o izuzeću sudije Rabrenović.
Podsjetimo, Čađenoviću je prošlog četvrtka, posle 19 mjeseci, ukinut pritvor po odluci vanraspravnog sudskog vijeća.
“Pritvor je ukinut na predlog odbrane i istome je određena mu je mjera nadzora zabrana napuštanja stana” kazala je tada za M portal savjetnica za odnose sa javnošću Višeg suda Marija Raković.
Čađenović je uhapšen u decembru 2022. godine od strane Specijalnog policijskog odeljenja pa nalogu SDT-a, a zbog sumnje da je počinio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i više krivičnih djela zloupotrebe službenog položaja.
On je pred SDT-om negirao veze sa kavačkim klanom.
On je ukazao da posao tužioca obavlja 20 godina u skladu sa zakonom i ovlašćenjima zbog čega iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša, kojim optužuje Duška Roganovića bez pokrića, nije mogao prihvatiti kao dokaz i pokrenuti krivični postupak.
