Prema optužnici, Paović, Fetahović i Ristić su uz pomoć falsifikovane dokumentacije, pokušali sa bankovnih računa kompanija Bemaks i Agro Mont prisvoje 199.291 euro, dok su sa računa preduzeća Neregelija uspjeli da skinu 11.869.59 eura.
Sa Paovićem, Fetahovićem i Ristićem na optužnici se našao i Miloš Knežević koji je osuđen po osnovu sporazumnog priznanja krivice.
"Dokazi koji su izvedeni na glavnom pretresu potvrđuju navode optužnice da su okrivljeni Paović, Fetahović i Ristić zajedno sa osuđenim Milošem Kneževićem izvršili krivična djela onako kako je opisano u optužnici. Ovakvo utvrđenje zasniva se na odbrani Fetahovića u kojoj je detaljno objasnio svoje i radnje ostalih učesnika", kazao je tužilac Turković.
Tvrdi da je odbrana Fetahovića koju je iznio pred Specijalnim državnim tužilaštvom (SDT) u potpunosti potkrijepljena iskazima svjedoka i materijalnim dokazima.
"Tako je iz zapisnika jasno da je Ristić lice od kojeg je Fetahović dva puta preuzeo lažnu dokumentaciju. Ta dokumentacija je predata službenicima NLB banke u Budvi i Podgorici i kada je uhapšen Fetahović, kod njega je pronađeno devet realizovanih i devet nerealizovanih naloga za plaćanje Bemaxu i Neregeliji", istakao je on.
U skladu sa nalazima vještaka iz informaciono-tehnološke struke, prema riječima Turkovića, zaključuje se da je optuženi Fetahović komunicirao sa Paovićem od kojeg je dobio naloge za postupanje posredstvom aplikacija “Biocoded” i “Wise”.
"Stoga, cijenim da su odbrane Paovića, Ristića i Fetahovića u potpunosti opovrgnute, a svjedočenje Kneževića lažno. Predlažem da se okrivljeni oglase krivim te da im sud izrekne kaznu zatvora u granicama propisanim zakonom", poručio je tužilac.
On je predložio i da se, nakon što sud donese prvostepenu presudu, Fetahoviću produži pritvor.
"Cijenim da sve okolnosti u toku glavnog pretresa ukazuju da bi mogao pobjeći", zaključio je Turković.
Odbrana traži oslobađajuće presude, optuženi negirali krivicu
Branilac Moša Paovića, advokat Miloš Vuksanović kazao je da cjelokupna optužnica u odnosu na njegovog branjenika zasniva samo na iskazu Fetahovića.
"U nalazu vještaka utvrđeno da je u telefonu Paovića nema instaliranih aplikacija, niti da su korištene. U spisima predmeta nema nijednog dokaza, osim iskaza Fetahovića, koji bi potvrdio navode optužnice. Predlažem da se donese oslobađajuća presuda za njega", podvukao je Vuksanović.
Advokat Nikola Bošković, branilac Enisa Fetahovića tvrdi da je njegov branjenik iskaz pred SDT-om dao usljed pritiska i prijetnji.
"Na takvim iskazom se ne može zasnivati odbrana. U odnosu na pokušaj prevare, on nije znao da je radio protivzakonito, jer se povukao čim je to saznao. Nije imao materijalnu korist, u to vrijeme je bio mlad i neosuđivan. Tražim oslobađajuću presudu", kategoričan je Bošković.
I advokat okrivljenog Ristića zatražio je oslobađajuću presudu za svog branjenika, poručujući da je SDT nezakonito podiglo optužnicu, a Vijeće Višeg suda istu prihvatio.
Optuženi Paović, Fetahović i Ristić negirali su krivična djela koja im se stavljaju na teret.
Fetahović je ponovio da je sve što je rekao pred tužiocem rekao pod velikim ucjenama i pritiscima.
"Predlažem da mi se odredi što blaža kazna", istakao je on.
Paović pod lupom SDT-a
Specijalno državno tužilaštvo tereti Paovića za prevaru putem podstrekavanja, Fetahović za produženo krivično djelo prevara, Knežević za prevaru u pokušaju a Ristić za prevaru putem pomaganja.
Paović je pod lupom SDT-a jer se tereti da je pripadnik 23-člane grupe Radovana Mujovića i Vasilija Rafailovića koja je planirala ubistva više osoba, kao i i prebijanja, paljenja vozila i bacanje eksploziva na kuće osoba koje su im bile meta.
Takođe, Paović se tereti da je sa nekoliko pritvorenika učestvovao u napadu na Ranka Radulovića.
On je krajem prošle godine oslobođen od optužbe da je kao pripadnik kriminalne organizacije učestvovao u organizaciji i likvidaciji Bogdana Milića sredinom juna 2019. godine na Cetinju.
