Oslobađajuću presudu za Radomira Delića zatražila je njegova advokatica Dina Šabotić ističući da je tokom suđenja dokazano da nije pomogao Mariću u izvršenju zločina.
Sa druge strane, tužiteljka Danka Ivanović Đerić ostala je u cjelosti pri optužnici i predložila sudu da Marića i Delića oglasi krivim i kazni po zakonu.
Sudija Veljko Radovanović zakazao je izricanje presude za 1.april.
Apelacioni sud je ukinuo presudu kojom je marić u prethodnom postupku pred Višim sudom osuđen na 40 godina robije dok je Delić oslobođen od optužbi.
Prije iznošenja završnih riječi, advokat Dušan Jovović je porodici pokojne Simić izrazio je žaljenje zbog njenog gubitka.
On je potom predočio sudu nijedan personalni i materijalni dokaz tužilaštva nije opovrgao Marićevu jasnu, nedvosmislenu i objektivnu odbranu u kojoj je tvrdio da nije počinio zločin za koji se tereti.
-Tužilaštvo a i sud u prethodnoj presudi stav o Marićevoj krivici temelje isključivo na odbrani saoptuženog Delića. Iskazi Delića pred sudom i iz faze istrage su u potpunoj koaliziji, zbog čega smatram da ni u kom slučaju ne može biti vjerodostajan da bi ga sud cijenio u pogledu utvrđivanja krivice optuženog Marića – kazao je advokat Jovović.
On je istakao da je Delićev iskaz iz istrage gdje navodi da je Marić uzeo nešto sa zemlje i udario Ljiljanu u potiljak glavu suprotan obdukcionom nalazu prema kome je kod Simić nastupila nailna smrt usljed stiskanja za vrat najvjerovatnije šakama.
-Obdukcioni zapisnik u cjelosti opovrgava iskaz optuženog Delića, koji niti u jednom dijelu ne opisuje da je optuženi Marić stiskao Simić za vrat – kazao je advokat Jovović.
Suprotno iskazu koji je dao u istrazi, Delić je pred sudom ispričao da nije tačno da je osmatrao makadamski put, kako mu je to navodno Marić rekao, već je samo stajao pored automobila, jer nije htio da smeta.
Delić je, kako advokat Jovović primjećuje, pred sudom naveo da je od Marića i Simić bio udaljen 200-300 metara i da nije mogao da vidi šta se dešavalo.
-Jasno se zaključuje da iskaz optuženog Delića, u cjelosti nejasan, neobjektivan, u međusobnoj koaliziji, te kao takav nevjerodostojan u svim bitnim djelovima – kazao je advokat Jovović.
On je osporio i kvalifikaciju tužilaštva da je Marić počinio teško ubistvo na podmukao način iz koristoljublja.
-Pored toga što nije dokazano da je optuženi Marić izvršio krivično djelo stavljeno mu na teret, nije dokazano ni da se u konkretnom slučaju na objektivnom planu radilo o posebno prikrivenom odnosno potajnom načinu preduzimanja radnji, dok na subjektivnom planu nije dokazano da je u konkretnom pokazana posebno izražena lukavost, prevarno postupanje ili zloupotreba povjerenja žrtve – istakao je advokat Jovović.
On smatra da tužilaštvo pogrešno zaključuje da je motiv koristoljublje prodaja džipa nisan jer je ovaj automobil pokojna Simić dala u državinu Mariću na ime avansa za buduće radove, daleko prije tragičnog događaja.
-Marić je bez ikakvih smetnji od strane pokojne Simić upravljao ovim vozilom, držao ga kao svoje, a što su potvrdili tokom suđenja saslušani svjedoci. Osim toga, oštećena Simić je 6. septembra 2020. godine planirala da napusti Crnu Goru te nije mogla biti smetnja optuženom Mariću da proda ovo vozilo – kazao je advokat Jovović.
Na kraju, on je naveo da nakon analize dokaza optužbe tužilaštva protiv Marića gube smisao zbog čega je predlažio sudu da njegovog branjenika oslobodi od optužbe.
Branilac Delića, advokatica Šabotić zatražila je od suda da i u ponovljenom postupku oslobodi Delića od optužbi za saizvršilaštvo u ubistvu Simić.
-I u ponovljenom postupku otklonjeni su samo formalni nedostaci, dok je suština dokaza nepromijenjena. Ne postoji niti jedan materijalni ni personalni dokaz koji ukazuje da je moj branjenik izvršio djelo koje mu se optuzbom stavlja na teret, pa predlažem da ga sud usled nedostatka dokaza oslobodi od optužbe – kazala je advokatica Šabotić.
Prema navodima ranije presude, Marić je proglašen krivima na osnovu iskaza
Delića, svjedoka, DNK-a vještačenja i snimcima video nadzora.
Sud je nakon prvog postupka cjenio da je ubistvo počinjeno iz koristoljublja, jer je Marić prisvojio žrtvino vozilo "nisan kaskai" i stan Simićeve sa kojom je bio u emotivnoj vezi i koristeći njeno povjerenje.
Optuženi je namamio žrtvu tako što je poveo da gledaju zalazak sunca sa brda Mokrine kod Herceg Novog gdje ju je ubio.
Marić je obećao 4.000-5.000 eura Deliću da ćuti o ovome, koje bi mu dao nakon prodaje vozila.
Sud nije našao dokaze koji ukazuju da je Delić izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret i na način kojim je to navedeno optužnicom.
Sudija Radovanović je saopštio da vijeće sudija smatra da nema motiva zbog kojeg bi Delić učestvovao u ubistvu Simić.
Podsjećamo, Simić je nestala 6. septembra 2020. kada je iz Kotora, gdje je živjela posljednjih šest mjeseci, krenula u Kanadu gdje je provodila ostatak godine.
Njen nestanak prijavila je prijateljica koja je Simić trebala da vozi na aerodrom u Dubrovnik. Neposredno prije dogovorenog polaska prijateljica je pozvala, ali joj je telefon bio isključen.
Prijateljica Simić, nakon više pokušaja da je dobije, obavijestila je policiju.
Organizovana je potraga u koju se uključila i porodica ubijene žene.
Utvrđeno je da se Simić nije ukrcala na let za Kanadu za koji je ranije kupila kartu.
