To se navodi u reagovanju zastupnika Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava Zorana Pažina, povodom, kako navodi, ponovljenih dezinformacija vezanih za ovaj spor.
Prema njegovim riječima, neistinita je tvrdnja da Srbija, koja je sopstvenom političkom voljom odlučila da se umiješa u ovaj spor, ima navodno status „prijatelja suda“.
„Neistinite tvrdnje da je Crna Gora osporila Srbiji pravo da iskaže takvu političku volju i interveniše u ovaj spor i da Crna Gora, preko potpredsjednika Vlade i ministra pravde, pokušava da vanpravnim sredstvima vrši pritisak na Evropski sud, izrazi su nemoći i nedostatka pravnih argumenata, a izvjesno, nijesu doprinos pravnom razrješenju ovog spora“, ocijenio je Pažin.
On kaže da „nijesmo čuli ni riječ u pokušaju opravdanja od Eparhije budimljansko-nikšićke, niti države Srbije, zbog teške zloupotrebe procesnih ovlašćenja, suprotne ne samo međunarodnom pravu, nego i diplomatskoj etikeciji.
„U kojima Vlada Srbije Crnogorsku pravoslavnu crkvu naziva „takozvanom Crnogorskom pravoslavnom crkvom“, vrijeđajući i građane koji su vjernici ove crkve, kao „takozvane vjernike“, ističe Pažin u reagovanju dostavljenom agenciji Mina.
Ni riječi, kaže on, pokušaja opravdanja zbog diskriminatorne tvrdnje tvrdnje da su pravoslavni vjerski objekti u Crnoj Gori „istorijski spomenici isključivo srpskoga naroda“.
„Iako je Crna Gora Ustavom definisana kao građanska država u kojoj slobodno i ravnopravno žive Crnogorci, Srbi, Bošnjaci, Albanci, Muslimani, Hrvati i drugi narodi, pri čemu su najbrojniji Crnogorci, na koje je prvenstveno i usmjeren ovaj diskriminatorski ispad Vlade Srbije“, navodi Pažin.
On smatra da bi bilo zanimljivo čuti na osnovu kojeg izvora međunarodnog prava Srbija crpi pravo da se izravno miješa u unutrašnja pitanja država Crne Gore i Vatikana.
„Upuštajući se nesuvislo u komentarisanje Temeljnog ugovora između Crne Gore i Svete Stolice, zaključenog šest godina nakon pokretanja spora pred Evropskim sudom za ljudska prava, a što je potpuno van činjeničnih i pravnih pitanja koja su predmet razmatranja od Evropskog suda u ovom sporu“, kaže Pazin.
On je uvjeren da su ovakvi pokušaji politizacije prava unaprijed osuđeni na propast u postupku pred Evropskim sudom.
„Oni su sušinski usmjereni na spinovanje javnosti i zagrijavanje političke scene, prvenstveno u Srbiji, kao i na stvaranje alibija za pravni neuspjeh u ovom međunarodnom pravnom sporu“, ocjenjuje Pažin.
On je saopštio da je, kao pravni zastupnik Crne Gore, zvanično obaviješten od Sekretarijata Evropskog suda da je predsjednik sudskog vijeća kome je predmet dodijeljen, sudija Leh Garlicki, postupajući po zahtjevu Crne Gore, dao instrukcije Sekretarijatu Evropskog suda da upozori stranke da se uzdrže od svih neprimjerenih izjava koje vrijeđaju protivnu stranu.
„To je upravo ono što je Crna Gora i zahtijevala“, rekao je Pažin.
