– Kada dajete podršku u parlamentu Crne Gore programu jedne vlade, prirodno je da dođe do jedne simbioze. Ja zaista duboko mislim da bez obzira na ono što se dešava u DPS- u, da postoji zdrava kontribucija, i da treba koristiti ono što su resursi, posebno kadrovski naše partije za funkcionisanje određenih grana vlasti. Očekujem da će se dobiti potreban konsenzus da se izaberu kvalitetna rješenja i da se zbilja prepozna da negdje mi tim rješenjima dajemo doprinos uspješnosti rada Vlade i onome što su proklamovani ciljevi – izjavila je Pejović.
Komentarišući odgađanje lokalnih izbora u Crnoj Gori, Pejović smatra da su neke kritike političke obojene, a neke su ne do kraja naslonjene na objektivne razloge zbog čega je trebalo doći do toga.
– Svi mi znamo da je nakon izbora, a posebno tokom kampanja, javnost bila upozorava da izbori neće biti priznati i da neće do kraja biti legitimni i da će njihov ishod izazvati određena politička previranja i turbulencije. S tim u vezi, ključni kamen temeljac su institucije koje treba da sprovedu te izbore i razlog zašto je dva puta Odbor za izbornu reformu negdje u Skupštini pokušao da se ustanovi i da rezultate da se malo protrese rad institucija koje treba da sprovedu izbore. Znate i sami da su uvijek kritikovane Agencija za sprečavanje korupcije i Državna revizorska institucija, da ne govorim o sudstvu čija je uloga u izbornom procesu izuzetno važna, pogotovo Ustavnog suda. Vi znate da je uvijek moguće izjaviti ustavnu žalbu tokom izbornog procesa, u ovom slučaju mi u septembru imamo ozbiljan problem ukoliko ne izvršimo kompletiranje sudske vlasti, posebno Ustavnog suda, da on više faktički ne može odlučivati, jer je i ovako vrlo sporan način funkcionisanja te institucije – istakla je Pejović.
Pejović smatra da se građanima, uslovno rečeno, krše prava pomjeranjem izbora.
– Građani glasaju za mandatni period u kom treba da se sprovede program političkog subjekta koji je dobio podršku. Mislim da je ako postoji jedna vrsta političkog konsenzusa i ako se većina opredijeli da ako postoje smisleni razlozi koji opravdavaju javni interes da do toga ne dođe, da je to opravdano i da smo tu negdje da odrbanimo prava građana. U ovom slučaju to možemo posmatrati dvosmjerno, ali koliko je politički neugodno odlagati izbore, toliko smatram da je još gore ne davati građanima pravo ili bilo kome ko se takmiči u izbornom procesu da ne ostvari svoja prava kod nadležnih institucija – poručuje Pejović.
Kada je u pitanju inicijativa Otvoreni Balkan, Pejović kaže da je dobro da se o tome diskutuje.
– Prvobitni model da su sve zemlje uključene u ovom procesu nije zadovoljen tako da je jedan od razloga zbog čega postoji skpesa i oprez kada je u pitanju Otvoreni Balkan. Pristalica sam da se uradi kvalitetna analiza – ističe Pejović.
Kada su u pitanju slučajevi bivših predsjednika Vrhovnog suda i Privrednog suda, Vesne Medenice i Blaža Jovanića, koji su u pritvoru, Pejović kaže da je to neprijatna situacija.
– Treba pokazati da postoji vjera u nešto što je procedura koja se mora odraditi, znajući, koliko imam informaciju, da optužnice nijesu aktivne, da se cio postupak izviđa, sudržavam se od bilo kog komentara nadajući se u efikasnot, zakonitost i adkevatno postupanje u ovom slučaju – navodi Pejović.
Za izručenje Marovića potreban kompromis sa Srbijom
Komentarišući slučaj neizručenja nekadašnjeg funkcionera DPS-a Svetozara Marovića Crnoj Gori, Pejović navodi da se to pitanje potezalo u parlamentarnoj raspravi.
– Crna Gora je kroz nekoliko vladinih formi i mandata iskazivala interesovanje i sprovodila ono što je bila potreba za regionalnom saradnjom kada je u pitanju izručivanje lica kao što je u pitanju g. Marović. Pošto se stalno mistifikuje ta priča u javnosti, ponavljam da što se tiče Crne Gore je zaista sve ispoštovano. Za očekivati je da će se morati u nekom trenutku postići kompromis sa Srbijom u vezi sa ovim slučajem – zaključuje Pejović.
