"On je fizički kažnjavao naše dijete kada je ljetos bila kod njega, vratila se sa modricama što je potvrđeno i nalazom vještaka. Plašim se da mu predam našu četvorogodišnju djevojčicu i da živim u strahu hoće li je opet kažnjavati fizički. Šokirana sam da sud nije sačekao okončanje postupka koji je u toku po mojoj prijavi, već moju djevojčicu izlaže mogućem nasilju", rekla je ova Podgoričanka za Pobjedu, čiji identitet štitimo u njenom i interesu djeteta.
Pobjeda je u dva navrata pisala o institucionalnim preprekama, ćutanju administracije i drugim nevoljama sa kojima se mlada žena suočava od kada je prijavila bivšeg supruga za nasilje nad njihovim djetetom.
Dio institucija - Tužilački savjet, Vrhovno tužilaštvo, Centar za socijalni rad i Ministarstvo rada i socijalnog staranja i nas su ostavili bez odgovora na pitanja koja smo im uputili.
Prijave
Naša sagovornica je i tada, a tvrdi i danas, da njen bivši suprug „barata poznanstvima“, te da joj je „tim vezama“ prijetio i ranije.
"Svojim vezama on na sve načine pokušava da obori moje prijave i da mi oduzme kćerku", pribojava se naša sagovornica.
Sa bivšim suprugom nije dugo ostala u braku, a razveli su se u avgustu 2021. godine, kada joj je, kako smo ranije pisali, zaprijetio, kako ona tvrdi, da će joj vezama koje ima oduzeti dijete, dobiti puno starateljstvo i on odlučivati da li će joj dozvoliti da gleda kćerku „možda, jednom nedjeljno“. Pisali smo da je na to u „prijateljskom“ razgovoru upozorio i službenik lokalnog centra za socijalni rad, porodični prijatelj familije njenog bivšeg muža. Ipak, nije bilo tako, i sud je njoj povjerio starateljstvo nad kćerkom.
Prije dvije godine njen bivši suprug osuđen je za proganjanje – pratio je, presrijetao na ulici, dolazio ispred stana i upadao u stan u kojem živi, prijetio joj i klevetao je i vrijeđao. Sporazumnim priznanjem krivice osuđen je tri mjeseca uslovno na godinu dana, a izrečena mu je i jednogodišnja mjera zabrane prilaska našoj sagovornici.
Nova mjera zabrane prilaska izrečena mu je u septembru prošle godine, nakon što je tužilaštvo procijenilo da, iako se radi o povratniku, u njegovom postupanju nema elemenata krivičnog djela i predmet proslijedilo Sudu za prekršaje u Podgorici. Naložena mu je mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i kontaktiranja bivše supruge.
Sagovornica Pobjede, kako smo pisali, prijavila je bivšeg supruga da je u avgustu prošle godine, kada je djevojčica sa njim bila na Žabljaku, fizički zlostavljana, a jedna od „vaspitnih“ metoda koju je koristio otac - bila je kopriva. Prijavila ga je i da je kćerku zanemarivao, te da djevojčici nije održavana lična higijena, što je, tvrdi, konstatovano i ljekarskim izvještajima. Zbog tih razloga ona više ne želi da njen bivši suprug ima kontakt sa njihovom kćerkom, osim u strogo kontrolisanim uslovima.
Osnovni sud u Podgorici, međutim, smatra da nije potrebno okončanje istrage o potencijalnom zlostavljanju đeteta, već je 24. aprila presudio da se ukida privremena mjera donešena 4. decembra prošle godine i omogućava se kontakt oca i kćerke. Sud je naložio da otac sa kćerkom može da provodi vrijeme dva puta sedmično od 16 do 19 sati, a svake druge sedmice ona treba da provede i vikend kod njega.
Ovakva sudska odluka uslijedila je nakon što je u martu ove godine stigao nalaz sudskih vještaka da su oba roditelja sposobna i podobna za roditeljstvo. Ekspertiza je rađeno na inicijativu Centra za socijalni rad Podgorica, koji je u novembru prošle godine zatražio da sud naloži vještačenje roditeljskih kompetencija, te da do tada otac i kćerka kontaktiraju u kontrolisanim uslovima, odnosno u prostorijama ovog centra, pod nadzorom socijalnog službenika.
Vještaci su utvrdili, kako se navodi u ovom rješenju, da „dosadašnja dešavanja nijesu ostavila traumatsko iskustvo na malodobno dijete i ono ih elaborira na dječiji i aktivan način bez traumatskih posljedica“...
Žalba
U žalbi na ovu odluku, sagovornica Pobjede je ocijenila da je ovakva privremena mjera „preuranjena, donijeta na nepotpuno utvrđenim dokazima, kao i činjeničnom stanju, dok se vodi krivični postupak“, te da sud nije imao u vidu „niti to navodi u privremenoj mjeri da je tuženi specijalni povratnik u nasilju u porodici, kao i da se protiv njega vodi više krivičnih i prekršajnih postupaka“.
Ukazala je „da se ne može smatrati vještačenje završenim sve dok postoje procesne radnje koje su neophodne sa ciljem utvrđivanja pravog stanja tuženog, kao i utvrđenih psiholoških karakteristika“...
Smatra i da je sud morao uzeti u obzir, primarno izvještaje ljekarke „koja je sa djetetom radila u momentima traume“ i ističe da je sud odbio da ona svjedoči u ovom postupku.
Posebno je u žalbi upozorila da se sud poziva na nalaz i mišljenje psihologa na čije vještačenje je uložena pritužba u januaru ove godine „(prije i uvida u mišljenje), jer ista dijete nije vjestačila u ustaljenim uslovima, već samo nasamo sa ocem“.
Ona se u žalbi poziva i na snimke na kojima se čuje stric njenog bivšeg supruga, a koji govori da on njihovu kćerku „bije koprivom“, te na zapisnik socijalne radnice, u kojem je navedeno da je djevojčica rekla i da je otac „tukao nogom u stomak“.
Kategorična je i da se ne protivi kontaktu kćerke sa ocem, ali da on „mora promijeniti ponašanje“.
Ona je zahtijevala hitran postupak po njenoj žalbi, jer smatra da boravak djevojčice kod oca nije bezbjedan.
