Nalog tužioca za pretkrivičnu fazu istrage stigao je nakon što je Državna revizorsika komisija u izvještaju za 2009. godinu našla niz nepravilnosti oko sklapanja, navodno, sumnjivog ugovora sa "Talijom", kao i oko načina trošenja novca pišu Vijesti.
Informaciju da se inspektori za suzbijanje privrednog kriminala bave dokumenatcijom u CNP-u potvrdio je "Vijestima" i direktor Janko Ljumović, koji je rekao da "nema ništa protiv da svako radi svoj posao". Ljumović je naveo da je voljan da javnosti prezentira sve što je zanimljivo inspektorima i tužiocu.
U izvještaju Državne revizorske komisije za 2009. godinu, prvi put su objelodanjeni djelovi ugovora, koji je u junu 2004. godine sklopljen između tadašnjeg rukovodstva CNP-a i vlasnika restorana "Talija".
Prema tom ugovoru, CNP je vlasniku restorana u zakup na deset godina dao oko 80 kvadrata u prizemlju, 160 m2 sa svim inventarom i opremom na spratu pozorišta, kao i terasu od 320 kvarata, koja izlazi na plato ka Bokeškoj ulici. Taj ugovor je sklopljen i sa mogućnošću produženja, a između ugovornih strana, donijeta je i odluka da zakupac nakon povraćaja uloženog novca za renoviranje i uređenje prostora (oko 130.000 eura), godišnje CNP-u isplaćuje i 30 odsto dobiti.
Revizori smatraju da je ugovor sklopljen bez sprovedenog postupka javnih nabavki, kao i to da rukovodstvo CNP-a u zakup nijesu mogli dati plato - baštu ispred pozorišta, jer ona i nije u njihovom vlasništvu. Tu činjenicu su potvrdili uvidom u u listu nepokretnosti Uprave za nekretnine.
- Svi ugovori o raspolaganju državnom imovinom, zaključeni u skladu sa odredbama člana 12 tada važećeg Zakona o imovini, morali su se dostaviti tužiocu, odnosno, nadležnom organu jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana. S obzirom na to da CNP nije dostavio ugovor državnom tužiocu, učinjen je prekršaj - smatraju državni revizori koji su radili izvještaj.
Vlasnik restorana "Talija" Radenko Radojičić kazao je kratko "Vijestima" da u tom ugovoru sa CNP-om oko zakupa prostora "nema ništa spomo i da je sve rađeno po zakonu".
- U vrijeme kada je sklopljen ugovor direktor CNP-a je bio Branimir Popović, vjerujte, svi smo se trudili da to bude potpuno transparentno i po zakonu, da negdje i nekad ne bismo, ne daj bože, imali neku krivičnu odgovornost - potvrdio je Radojičić, koji je naveo da dio zakupa bašte i nije sklopljen sa CNP-om već sa Opštinom Podgorica, u čijem vlasništvu je taj dio platoa ka Bokeškoj ulici.
Radojičić je naveo da će on naredne sedmice biti u Podgorici, i da će biti voljan da javnosti prezentuje sve djelove tog ugovora, što bi potvrdilo njegove tvrdnje da u tim papirima nema ništa spomo.
Inspektori će narednih sedmica, vjerovatno, provjeravati i kako je funkcionisala služba prodaje karata i kako su vođene glavne knjige za gotovinsko i virmansko plaćanje.
Oni smatraju daje rukovodstvo CNP-a "nenamjenski trošilo novac koji su dobili od Ministarstva sporta, medija i kulture".
Za revizore je sumnjivo kako su 290.108 eura prenijeli sa redovnog računa u blagajnu, što predstavlja kršenje redovnog toka novca za plaćanje troškova.
U revizorskom izvještaju za 2009. godinu navedeno je da se mnoge činjenice oko plaćanja ne mogu utvrditi, a sumnjivo im je i kako je 4.874 eura zadražano u blagajni od prodatih karata, kao i kako je više od devet hiljada razlika između prodatih ulaznica i prihoda.
Revizorima se nijesu slagali ni podaci oko besplatnih ulaznica, gdje je navedeno daje izdato 52.116 eura, ali za čiju realizaciju nijesu donošene odluke.
Osim toga, reviozorima se nijesu poklopili ni podaci o budžetskom novcu koji je CNP dobio za realizovanje programa i rad na novim predstavama.
Oni su utvrdili i niz nedostataka oko mjesečnih uvećenja zarade umjetnicima, isplata autorskih honorara, isplata zaposlenima na ime dodatnog angažmana...
- Subjekt revizije treba da uskladi plan nabavki sa fi-nansijskim planom radi obezbjeđivanja zakonitog i tran-sparentnog trošenja javnih sredstava. Obim i karakter utvrđenih nepravilnosti i nedostataka nalaže da se sa time upoznaju u Ministarstvu finansija i Ministarstvu kulture. Konačan izvještaj treba da se dostavi vrhovnom državnom tužiocu u cilju provjere eventualnih nepravilnosti - navodi se u zaključku revizora, koji je, po svemu sudeći, bio veoma interesantan tužilaštvu.
