Mićović je, na promociji knjige „Pola vijeka na službi Lovćenskom oltaru“ publicite Komnena Bećirovića, u petak, ponovo poručio da će kapela na Lovćenu biti obnovljena i to, kako je rekao, „prije nego što mi i možemo zamisliti“.
Kazao je da je Bećirovićeva knjiga svjedočanstvo da je lovćenska kapela „kao žrtva u temelju naše duhovne obnove i u temelju naše borbe za svetinje“, ali i da iza njenog rušenja stoji Josip Broz Tito.
Borba za Njegoševu kapelu, ocijenio je on, bila je najžešća borba intelektualaca i ljudi od časti i imena sa tadašnjim režimom.
- Naravno režim je odnio fizičku pobjedu, ali, mitropolit i svi oni umjetnici, književnici, profesori, među njima su najveća imena tadašnje nauke i kulture iz Crne Gore, oni su odnijeli moralnu pobjedu i to je veliki duhovni kapital koji mi nasljeđujemo. Naravno, to je veliki zalog za obnovu lovćenske kapele, a ona će se sigurno obnoviti i uvjeren sam da će to biti prije nego što mi i možemo zamisliti. Za sada to izgleda nemoguće, ali, Bogu je sve moguće – poručio je Joanikije.
Popović je ocijenio da ovakva izjava predstavlja još jedan višestruki falsifikat.
- Njegoševu kapelu nije srušio Tito, nego upravo Aleksandar Karađorđević. Originalna Njegoševa kapela je bila oštećena austrougarskom granatom, ali nije bila srušena. Da bi simbolički pokazao sebe i njegovu novu državu kao nasljednicu Crne Gore i dinastije Petrović Njegoš i jednom za svagda ih stavio ad acta, kralj Aleksandar je, u drugim gabaritima i nekoliko metara od mjesta gdje je bila stara, sagradio novu kapelicu koju je posvetio prvorođenom sinu Petru Karađorđeviću – podsjetio je Popović.
Pojasnio je i da stara Njegoševa kapela nije mogla biti posvećena Petru Karađorđeviću, jer je on rođen 80 godina pošto je ona sazidana.
- Druga je stvar i to da u svakoj uređenoj zemlji, posebno onoj koja je kandidat za članstvo u EU, niko ne može rušiti kulturno-istorijske spomenike, niti na njima intervenisati bez poštovanja domaćeg, ali i međunarodnog zakonodavstva koji se tiču očuvanja kulturno-istorijske baštine – kazao je Popović.
Ipak, Joanikije Mićović, dodao je, vjerovatno je umislio da je on drugi kralj Aleksandar i da je Crna Gora, istina još formalno nezavisna država, ustvari jedna teoretska marioneta srpske crkve i države Srbije.
- Vidio sam da im je na tom skupu smetalo što je mauzolej podignut po nacrtu Ivana Meštrovića, ali im nijesu smetali Meštrovićevi spomenici na Avali u Beogradu, kao i veliki monumentalni spomenik kralja Aleksandra koji je 1938. godine podignut, a koji su 1941. srušili crnogorski nacionalisti – rekao je Popović.
Smatra i da se najave Joanikija Mićovića ne mogu ostvariti.
- Vjerujem da se to ne može desiti na taj način, jer ako krenu silom i nelegalnim putem da ruše kulturno-istorijske spomenike u Crnoj Gori da će dobiti adekvatan odgovor od Cetinjana i Crnogoraca koji drže do istinske tradicije, a ne do lažne tradicije koja je nametnuta kao okupatorska, porobljivačka svijest – kategoričan je Popović.
Poručio je i da bi reakciju na ovakve „skaradne poruke koje uznemiruju javnost i vrijeđaju osjećanja Crnogoraca i Cetinjana“ trebalo tražiti od mandatara za sastav nove vlade Dritana Abazovića, predsjednika Socijalističke narodne partije Vladimira Jokovića, ali i gradonačelnika Cetinja Nikole Đuraškovića „koji je u koaliciji sa strankom Joanikija Mićovića, Demokratama, za koje je zdušno lobirao na lokalnim izborima“.
25
