Ove tvrdnje iznijela je okružna tužiteljica Santa Fea Mary Carmack-Atwies koja je nakon Alekovog intervjua za ABC, u kojem je glumac isticao kako nikada nije povukao okidač, pomislila kako bi on mogao govoriti istinu.
"Nikada ne bih uperio pištolj ni u koga niti povukao okidač, nikada", insistirao je glumac.
Mary je izjavila kako su je njegove izjave podstakle na razmišljanje.
"Moguće je povući čekić za udarnu iglu unazad bez povlačenja okidača i to bez da ga ustvari zaključate. Znači, povučete ga do pola - ne zaključa se, a onda ako ga pustite, udarna igla može udariti u početni dio metka", rekla je Mary, a prenosi New York Post.
Tužiteljka je pokrenula vlastitu nezvaničnu istragu kako bi provjerila svoje sumnje i pokušala dokazati da je Boldvin povukao samo čekić pištolja prije nego je iz njega ispaljen hitac koji je bio koban za Hutchins, ali i kojim je ranio reditelja filma Joela Souzu.
"Nijesam se baš razumjela u pištolje, a pogotovo ne revolvere iz 1850-tih. Kada sam prvi put čula za ovaj slučaj, pomislila sam da je to ludost", priznala je Mary koja je potom zamolila jednog od svojih istražitelja da joj donese stari revolver kako bi provjerila šta bi moglo uzrokovati ispaljivanje metka.
Sudeći prema njenom testiranju revolvera, otkrili su kako je ispaljivanje metka mogao uzrokovati čekić, no zvanična potvrda analize oružja koju sprovodi FBI još uvijek je u toku.
Ipak, u prilog glumcu ne ide izjava supervizora scenarija filma koji je izjavio kako je Boldvin namjerno pucao u Hutchins, a nedavno je prijavu protiv njega, pola godine nakon tragičnog događaja, podigla i porodica snimateljke koja ga optužuje za ubistvo iz nehata.
0
