Pritvor je, kako navode iz suda, određen i prema osumnjičenom M.Š. zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja, zbog opasnosti od uticanja na svjedoke, kao i prema N.Č. zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo davanje mita, zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela. Odbijen predlog ODT u Podgorici da se osumnjičenoj D. K. P. odredi pritvor i po pritvorskom osnovu zbog opasnosti od bjekstva i osumnjičenoj K. Č. po istom pritvorskom osnovu.
"Kako je u daljem toku postupka potrebno saslušati više svjedoka zaposlenih u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede i u Upravi za bezbjednost hrane, veterinu i fitosanitarne poslove, sa kojima su osumnjičeni D. K. P. i M. Š. gotovo u svakodnevnoj poslovnoj komunikaciji, kao i one sa kojima posredno sarađuju, to su okolnosti koje ukazuju da će osumnjičeni boravkom na slobodi ometati postupak uticanjem na svjedoke, a sve kako bi na taj način potkrijepili navode svoje odbrane u kojoj negiraju izvršenje krivičnih djela, iz kojeg razloga im je i određen pritvor po tom osnovu", navode u saopštenju.
Pored navedenog, dodaju, kod činjenice da bi osumnjičena D. K. P. ukoliko bi se našla na slobodi nastavila sa obavljanjem svoje službene dužnosti u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede sve do eventualnog pokretanja i okončanja postupka suspenzije, te da bi samim tim nastavila da bude u svakodnevnom kontaktu sa poljoprivrednim proizvođačima, to navedena okolnost po mišljenju sudije za istragu jasno ukazuje da bi osumnjičena ponovila krivično djelo. Nadalje, sudija za istragu nalazi da je osumnjičeni N. Č. više puta osuđivan zbog različitih krivičnih djela, a da sadržina dokaza koji su prikupljeni mjerama tajnog nadzora ukazuje na to da je bio u konstantnoj komunikaciji sa osumnjičenom D. K. P. i da joj je više puta obećao mito, koje joj je u dva navrata posredno i dao, to navedene okolnosti jasno ukazuju da će osumnjičeni N. Č. ukoliko ostane na slobodi ponoviti krivično djelo.
"Sudija za istragu je odbio predlog Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici da se osumnjičenoj K. Č. odredi pritvor zbog opasnosti od bjekstva, jer je ista čvrsto vezana za Crnu Goru, budući da joj tu živi jedina porodica koju ima, pri čemu ista nema ličnih primanja, pa je evidentno da ne bi mogla finansirati bjekstvo i život u inostranstvu, zbog čega je predloga za određivanje pritvora u tom dijelu cijenio apsolutno neosnovanim.
Takođe, odbijen je i predlog da se osumnjičenoj D. K. P. odredi pritvor i zbog opasnosti od bjekstva, jer činjenica što osumnjičena ima odraslu djecu koja žive u Republici Srbiji po ocjeni sudije za istragu nije dovoljna činjenica na osnovu koje se može zaključiti da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će ista pobjeći, je u Crnoj Gori živi sa suprugom, ima imovinu i stalno zaposlenje, pa je jasno da je za Crnu Goru čvrsto socijalno-ekonomski vezana", zaključuju u saopštenju.
