Bujišić i Bobić različito gledaju na konkurs koji je objavljen nedavno, krajem novembra. Bujišić tvrdi da je time ispoštovala presudu, te se škola krajem decembra izjasnila po konkursu i izabrala drugog kandidata, ponovo ne Bobića. Profesor kaže da je pravosnažna presuda, kojom se traži da se ponovi konkurs, stigla početkom decembra, te da je trebalo da raspiše novi konkurs i da je novembarski bio redovni. Navodi da je školi stigla opomena da to uradi. Direktorica odgovara da je obavijestila sud da je ispoštovala presudu. Bobić kaže da je razgovarao sa advokatom, da će vidjeti hoće li ponovo da podnese tužbu što nije izabran na konkursu od 30. novembra, jer smatra da je bolji kandidat od zaposlenog. Bobić je ranije kazao Pobjedi da očekuje da ga direktorica vrati u učionicu.
– Sud je u nadležnosti da je novčano kazni ako ne ispoštuje presudu, ili će na kraju krivično odgovarati. Bujišić ide protiv suda – kaže profesor Bobić.
Direktorica Bujišić, međutim, tvrdi da sve radi po zakonu.
Viši sud u Bijelom Polju nedavno je potvrdio prvostepenu presudu Osnovnog suda u Pljevljima. Taj sud je ranije ocijenio da je odluka u slučaju Bobića nezakonita i zatražio od škole da u skladu sa zakonom ponovo obavi izbor između prijavljenih kandidata, a po konkursu koji je objavljen u novembru pretprošle godine. Utvrđeno je da u obrazloženju sporne odluke nema istaknutog razloga zbog čega nije izabran Bobić, već drugi kandidat, iako su oba ispunjavala uslove konkursa. Nije precizirano koji kriterijumi su bili primijenjeni. U presudi je navedeno da je u suštini nejasno zašto Bobić nije izabran kada ga je Komisija za razmatranje i prijedlog kandidata predložila.
Sada, na konkursu od 30. novembra Komisija nije predložila Bobića, kao ranije, već drugog kandidata. Bobić kaže da je jedan član bio za njega, ostali ne. Bobić optužuje direktoricu da im je prijetila otkazima i da će ih izmjestiti u drugu školu ako ga podrže.
– To su izmišljotine – odgovara direktorica Bujišić.
Bujišić tvrdi da se našla u ,,nebranom grožđu“, da navodno nema ništa protiv Bobića, ali da je pod pritiskom roditelja izabrala drugog kandidata. Navodno ga roditelji ne žele, prijetili su da će ispisati djecu iz škole, da im je predavao i hemiju i fiziku i da ih je ,,oštetio“.
Bobić odbacuje te tvrdnje, kaže da je kratko predavao te predmete.
– Neka gospođa Bujišić iznese dokaze za to. A ne da priča svoje interpretacije. Nikada nijedan roditelj nije imao ružnu riječ za mene. Ona se drži te priče, jer nema ništa drugo da kaže – kaže Bobić.
Bujišić je tokom sudskog postupka tvrdila da ima diskreciono pravo da izabere između kandidata koji ispunjavaju uslove, pozivajući se na raniju sudsku praksu. U presudi je, međutim, navedeno da je diskreciono pravo direktora ograničeno prijedlogom komisije.
– Da je intencija zakonodavca da odredbom člana 101 stava 4 Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju spriječi mogućnost samovolje direktora u izboru kandidata i njihovog zapošljavanja potvrđuje i Agencija za sprečavanje korupcije u svom mišljenju – navedeno je, pored ostalog, u presudi.
10
