“I ova presuda Upravnog suda je, kao i prethodna donesena u sporu pune jurisdikcije što znači da je Vlada u situaciji da samo konstatuje ono što je Upravni sud već odlučio”, poručuje on u saopštenju.
Međutim, Šaranović ističe da kao član Vlade ne može prejudicirati konačni stav Vlade kao kolektivnog organa.
17
“Takođe, želim istaći da Upravni sud u svom obrazloženju ne spori moje zakonsko pravo da predložim razrješenje direktora Uprave policije, ali smatra da je Odbor za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore prilikom razmatranja Izvještaja o rezultatima Policije u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije povrijedio Zakon o upravnom postupku time što izvještaj nije razmotrio u roku od 20 dana od dana dostavljanja Skupštini Crne Gore”, poručuje Šaranović.
Međutim, kao bivši parlamentarac, Šaranović navodi da mora da naglasi da Skupština Crne Gore svoju organizaciju u dijelu izvršavanja kontrolne i nadzorne funkcije uređuje Ustavom i Poslovnikom o radu Skupštine Crne Gore koji gotovo da ne ostavlja mogućnost niti plenumu,niti odborima, da mogu razmatrati materijale, pa ni izvještaje u roku kraćem od 22 dana.
“Iako nikada ne komentarišem odluke sudova, ne mogu a da ne ukažem da je sa aspekta ustavne podjele vlasti odluka Upravnog suda da kontrolnu ulogu parlamenta svodi na upravni postupak najblaže rečeno čudna”, zaključuje Šaranović u saopštenju.
