Navodi da je zakup kasnije preuzela kompanija Merkur Evropa, kako bi mogla nastaviti sa ulaganjima, na šta je dobila saglasnost Budvanske rivijere. Ipak, nije se mogao izjasniti da li je dobio saglasnost i za ugovor između Merkur Evrope i njegove treće kompanije Merkur sistema, koja je obavljala ugostiteljsku djelatnost, imajući u vidu da se Merkur Evropa bavila samo građevinarstvom i da je samo ona ulagala novac u adaptaciju.
Mrvaljević tvrdi da Budvanska rivijera nije prihvatila da se formira komisija koja je trebalo da odluči o adaptaciji hotela, ali da je Merkur Evropa nastavila sa radovima bez saglasnosti, jer se bez toga nije mogla obavljati djelatnost. Uloženo je, kako navodi, dva miliona eura.
Advokat Budvanske rivijere Vanja Mugoša prigovorio je navodima Mrvaljevića da se ne može izjasniti da li je bilo koja od njegove tri kompanije plaćala zakup za ,,Mogren“, tvrdeći da je teško povjerovati da kao vlasnik to ne zna. Smatra da je upoznat da se po tužbi Budvanske rivijere vodilo više postupaka u kojima se od ovih kompanija traži da plate zakup ili nadoknade štetu zbog neovlašćenog korišćenja hotela.
Bivša direktorka Merkura Melita Aleksić kazala je da je hotel ,,Mogren“ bio toliko oštećen da je adaptacija bila neophodna. Rekla je da je direktorka Merkur Evrope tražila od nje da uputi dopis Budvanskoj rivijeri, jer na njene nijesu odgovarali. Nakon što joj je Mugoša pokazao dokument, potvrdila je da je riječ o dopisu Budvanske rivijere u kom odbijaju da daju traženu saglasnost. Aleksić je, kako je naveo Mugoša, potvrdila da je Budvanska rivijera odgovarala na zahtjeve Merkura u vezi sa rekonstrukcijom i decidno odbijala da dozvoli radove.
Ovaj spor pokrenut je prije šest godina.
